為公務人員發聲!!


林大象 wrote:
老闆(政府)給員工(公務員)的錢,
那個員工不是拿得光明正大心安理得,
民眾把錢繳給政府就是政府的錢(請認清事實),...(恕刪)


民眾把錢繳給政府就是政府的錢,政府愛怎麼花就怎麼花,這是極權國家
民眾把錢繳給政府就是政府的錢,民眾有權監督政府有沒有亂花,這是民主國家


台灣什麼時候變成極權國家



你完全沒有討論政策的意願,無理可講就只會跳針的說:不爽你也來考啊...這也是版上一些軍公教人員被轟的那麼慘的原因

MJ938 wrote:
今天聽到的!唉......(恕刪)

這個不會吧!!!
台灣旅遊和百貨業者會抗議吧!!!
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

Billy.Huang wrote:
有「歹命加班卡」一張,要不?

無薪加班卡....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
林大象 wrote:
老闆(政府)給員工(...(恕刪)


等哪一天軍公教不是鐵票部隊 我會開始相信你的話

執政者不思進取 只會用福利去繁殖近親族群 拉攏買票 塑造對立 然後對要求改革聲音說你們是民粹

你們是在挑撥族群對立 這位大象 全世界檢討政府人員薪資的國家有多少 每個國家都是挑動族群對立

你們這種簡單的二分法就一槍打死要求改革的聲音 厲害 高招 不過這老梗用了多少年還再用 繼續用

歐豬聽過嗎?希臘西班牙應該請你們這些人才去 既能挽救政府的財政問題 又能讓公務員領到爽 爽到跳

這招應該得諾貝爾

軍公教的所得檢討至少超過十年以上 撐著吧 我相信這種階級的壓榨越久 反彈力量會越大 總要還的
cman4434 wrote:
為什麼不是民間公司比照軍公教呢? 這樣不是皆大歡喜嗎? 幹! 無良的企業主......(恕刪)

民間公司是非常樂意比照軍公教啦.......
但前提要件是當民間公司虧損或入不敷出時,全數由國庫補貼買單,那真的是皆大歡喜!!
看.....!無良的政府就只肯國庫補貼這快破產的軍公教,卻讓勞工自生自滅.............

安迪月亮 wrote:
民間公司是非常樂意比..
但前提要件是當民間公司虧損或入不敷出時,全數由國庫補貼買單,那真的是皆大歡喜!!.(恕刪)


那還要民間公司做啥
全改國營就好了呀


kikikat wrote:
這一群人居然佔到總預算的6成,國庫一半的錢都拿去養公務肥貓了,還談論建設??(恕刪)


人事費占6成,還有另外2成是給公務員買電腦、文具、印表機、、、哩哩叩叩的
所以只剩2成做建設

林大象 wrote:
老闆(政府)給員工(公務員)的錢,
那個員工不是拿得光明正大心安理得,
民眾把錢繳給政府就是政府的錢(請認清事實),老闆給微薄的薪水或窮酸的福利,
祇因為在這就業市場你沒優勢沒得挑,
所以老闆不需要給你高薪,
別把內心深處對自已的"怨"加注在別人身上,
有閒空上網浪費時間,
敢緊上志*補習班補高普考,
因為它的廣告說3個公務員就有2個來自志*...
哎!看樣子踩到別人的痛,
想必又要被鬥爭了.....
(...(恕刪)


我可以認清現實阿
那你政府歲收不夠用時請自己想辦法,
我先說不准舉債喔!舉債不是又轉嫁給人民嗎

我可以認清現實阿
那我可不可以不繳稅?
試想如果有一家公司前幾年績效不錯你也都固定投資
但最近這兩三年虧損連連,虧損金額達上千億,
然後這家公司每年年終照發,員工退休了還發給年終慰問金,再加上員工旅遊卡....
在股東大會上批他們,他們卻回“把錢交給我了就是我的錢”或“羨幕我們的福利的話,來考我們公司阿”
你明年還會繼續投資它嗎

難道制度法條不能因時制宜嗎
以前人民繳稅政府做事把建設、景氣、制度、投資環境弄好
人民因此賺大錢大家繳稅繳的開開心心
當時政府財務健全,所以為體恤薪資待遇較差的公務員因此福利較多‧
但現在呢時空環境已不一樣
政府負債累累,國家停滯不前,
公務員待遇已明顯好過現在上班族,再加上鐵飯碗制導致辦事效率不彰,
若制度錯誤、規劃錯誤種種錯誤皆由全民買單、人民承受,
只不過想改革此種現象來個淘汰制就被貼上“剷除異己”的大帽子,最後不了了之‧
重點是今天你績效好誰管你領多少福利

亮哥+ wrote:
施主一粒米,大如須彌...(恕刪)


說句公道話,共體時艱應該是全體國民一起,而非只是一味要求軍公教要減薪、刪福利。
敝人有個意見讓大家參考:
首先,現職公務人員的薪資及福利讓他維持,畢竟公務人員算是社會中穩定的力量,也是驅使人才公平在社會中流動的力量,然而政府人事費占太大支出卻是不爭的事實,所以應該適當縮減政府的人事規模,把重點工作放在淘汰冗員上(包含刪減多餘的職缺、屏除一切人情壓力汰換不適任者及貪贓枉法者),此外,政治人物施政也要避免以私害公,舉例來說,五都的升格除了擴充政府組織及職缺外,對人民究竟有沒有實質的幫助,抑或只是換個名稱罷了!許多政府機關究竟還有沒有實質的功能,像是中央部會中許多委員會,是不是疊床架屋,例如,已經有教育部了,為何還要青輔會,難道教育部只負責老年跟兒童,不負責青年?又僑委會跟外交部,難道外交部不負責僑胞事務?又當蒙、藏致力於獨力時,我們形式上保有蒙藏委員會是否合適?
其次,退休公務人員所得應及早建立制度,即便要刪減退休所得,亦要兼顧信賴保護給予過渡期間,而不要說幹就幹,使其遭受不可預計之損害,舉例來說,若確定未來所得替代率為70%,可透過減少18%優存上限的方式,分年逐步調整,而不要強硬的一次到位,再冠之以退休公務人員過得多愜意,勞工過得多辛苦等對比的意象(這絕對不是全部的事實),如此才能緩和其相對剝奪感,減少社會中緊張對立的氣氛,畢竟國不可無信,如果能夠以更溫和、理性的方式來處理,相信絕大多數人都願意共體時艱,畢竟覆巢之下焉有完卵。
最後,共體時艱後要團結拼經濟,向上提升而不要向下沉淪,要均富而不要均貧,其中,國家的認同意識應該加強,過去台灣人像是一盤散沙各自為政,砲口對內不對外,只會彼此置肘,政策中有太多政治算計淪為惡鬥,回到正題,只是節流而不開源非正本清源之道,改善國家財政是要國人團結一志促進產業轉型及發展經濟,因為這塊土地上的人們具有極高的素質且有勤奮的特性,只要政府能帶領正確方向,來日必可超韓趕日。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!