七七三 wrote:很明顯這工作已經不適合台灣看到大陸就變成這樣的思考模式了...(恕刪) 小弟並非這方面的專業, 無法去評估到底那些產業不適合台灣, 但至少仍有不少企業客服仍堅守在台灣並提供更優質的服務.
bbblee wrote:台灣的員工操成那邊,還不夠 ....----------------------------------麥當勞推60秒得來速 消費者:害慘時薪103元台勞,...(恕刪) 60秒服務是很差的做法, 在實施的那段期間很明顯餐點的品質變的很差, 為了符合60秒服務, 很多餐點必須多做以及提前做.
pctine wrote:不好意思, 這不是小...(恕刪) 不用跟他們嘴砲了大家談的是服務業的精神與在地化的工作機會部分人士已經盲目到因為兩岸微妙的關係自己到了是非不分的地步都不知道不能以標題來就事論事討論的文章就不需要理會了我想這些人未來萬一有機會當老闆跑去日本開速食店但是店內全部只會說英文也不用感到奇怪了門口就放張告示牌~世界又不是繞著日本轉,本店只提供國際語言英文服務
冷茶 wrote:其實也不久之前的事,麥當勞在錦安里設立「癌症重症兒童中途之家」,這不算是回饋社會嗎?企業也是要營利,是否他們不要做這些社會福利,把錢就用來請會台語的客服才叫愛台灣?,...(恕刪) 做好事不嫌多, 小弟並沒有因此否決了麥當勞對於社會做的這些好事.提到企業主要營利, 讓小弟回想起過去任職公司前後任總經理不同的行事風格, 前任總經理即使在台灣請一個 CSR 會付出較多的薪水, 但公司營運狀況也還不錯, 所以並沒有因為要 cost saving 將台灣 CSR 裁徹掉, 但新接任的總經理一切以成本為考量, 將大部份的 CSR 業務轉到大陸去了, 的確為公司省了不少錢, 但對於留下來的員工來說, 確實有不好的感受. 每到聚餐閒談時, 大家都多了一分對前任總經理的感念. 很諷刺的是, 前任總經理原國籍還不是台灣, 新任總經理是正港台灣土生土長的, 但誰的做法才是對的? 看你站在那個角度看事情.
pctine wrote:不好意思, 這不是小...(恕刪) 不好意思,我一點都沒曲解。你原 po 的想法不就是希望企業能把客服留在台灣嘛?問題對企業來說,為什麼要做這種 cp 值很低的事情?如果說,真的都聘請台灣人客服,那訂單會增加嘛?我覺得不會耶。既然不會,那多出來的成本誰吸收?你嘛?如果今天你是公司執行長,你在乎的公司營收還是你的企業良心?況且,對這種跨國企業來說,雇一個台灣人跟雇一個大陸人,對他們來說是一樣的意義,如果同樣的錢,他們可以養活兩個大陸人,搞不好他們還覺得這樣做比較有良心。點餐又不是什麼高門檻的服務,為什麼不去對岸找便宜人工來做?何況那邊也講普通話,溝通基本無壓力。所以我才說你去成立一個專門提供優質的台語服務的客服中心體驗一下,看看你能稱多久,不然永遠都是站著說話不腰疼。
Agripina wrote:問題對企業來說,為什麼要做這種 cp 值很低的事情?...(恕刪) 就實際面來說電話客服本來就不是一項龐大的人事支出台灣轉到中國能省下多少錢?對一個速食業龍頭一年的營收來看省下這種"小錢"已經不是CP值的問題
Agripina wrote:點餐又不是什麼高門檻的服務,為什麼不去對岸找便宜人工來做?何況那邊也講普通話,溝通基本無壓力。...(恕刪) 本文的用意很簡單, 只是希望企業主能夠給在地人更多的工作機會, 僅此而已. 至於什麼行業才是高門檻? 什麼行業不適合台灣? 再基本的工作都還是需要人做. 所謂 C/P 值的衡量? 用合理的經費完成一項好的服務, 就是 C/P 值最高, 而不是用最低廉的人力完成工作.沒有一個人的工作是完全沒有取代性的, 你總是可以找到更廉價的人來取代你, 但如果一切都是站在成本來考量, 而忘卻了站在人的角度, 真的令人感到蠻悲哀的.
pctine wrote:麥當勞訂餐出現大陸腔...(恕刪) 重點是這些工作台灣人願不願意做~~~一下子嫌沒工作 一下子嫌錢少辛苦 無聊外包馬上就被說什麼機會不給台灣人重點是 台灣人也沒多少人會把握機會的台灣工作機會不是不多 是看想不想做而已~~~