chester666 wrote:
營利率兩成跟總利潤有...(恕刪)
我不知道你提鴻海有什麼意義，產業結構又不同
更何況三星最為人稱道的不是一條龍產線嗎？產業垂直整合降成本又能差異化
怎麼又冒出了個毛利低的說法？
一家銷量及售價居業界領導地位的企業部門，兩成營利率，比起其他手機大廠，實在異常的低
其他大廠在顛峰時期諾基亞 (Nokia)營利便達 25%。黑莓機 (BlackBerry) 及台灣手機大廠宏達電
(HTC)(2498-TW) 最好時期，營利也分別有 30% 及 27%
以幾乎瓜分智慧手機利潤的兩大廠三星跟蘋果來說，營利率分別是19%跟45%
這差了兩倍多的營利率對同樣瓜分智慧手機利潤總額近半的三星來說，不令人匪夷所思嗎？
更何況是前科累累的「慣犯」，寡佔Android 95%的利潤，這當中真的沒有灌水的嫌疑嗎？
即使你說行銷費跟研發費花費甚鉅，在產業垂直整合的優勢下，加上專門作塑膠殼機成本低廉
毛利低的說法不攻自破
