雀巢嘎逼 wrote:請問14職等,大概是什麼位置呢???...(恕刪) 薩拉拉如果前面講的都是事實, 正常而言應該很清楚你的問題!相信他會有詳盡的解說...你在49樓不是寫"聽說這一代的台電公務人員,大部份是上一代留傳下來的台電人員的孩子,因為有加分才有機會考進去的。"那你就直接問問講這句話的人, 如果他講的是事實, 正常而言應該能詳盡地解答你的問題!
fisheriestw wrote:薩拉拉如果前面講的都...(恕刪) 我只能說14職等很高,只有官方下派的1.2人能管他而已....好幾年前有次台電上新聞..出來一個台電高層出來發言剛好在忠良家泡茶,忠良說電視上那個人..他閃過他巴掌..
lydiamomo wrote:你的回答我不是回了?我對於上中文課沒有興趣,請問下現在有無明白? 至於辯護問題我想我是在講說我認為我看的重點在哪...請問您這樣又被激到了?小弟根本沒打算跟你戰甚麼,請不要砲火這麼猛烈我沒有心思跟你戰這些如果你只是想要搬倒我,那恕小弟不奉陪了 ...(恕刪) 那我寫的你看明白了嗎?你陳述的"我並不認為日本比台灣好,而是,台灣不會比日本好"沒矛盾嗎?你講我沒講過的, 這樣的行為叫抹黑, 這樣的行為好嗎? 這樣應該嗎?我只是指正你文章的錯誤, 哪來的啥"您這樣又被激到了?"及"砲火這麼猛烈"?講錯認錯並修正道歉又不是啥大不了的事...個人的素養與程度的表現罷了...
薩拉拉 wrote:那我認識的忠良還真屌,學壢還沒大專,連有分發這件事都不知道....還能當到14職等不過是被忠良他爸逼去上班的....忠良他家還沒隨國民黨撤到台灣,在大陸是開錢莊的聽他說小時候是公子哥家裡有假山假水,還有帶槍衛兵站哨說..不過話說回來,我剛剛說了..信不信隨您囉...不信當我是在放屁就好了.. ...(恕刪) 確實年份為何?我問的問題你都沒回答喔!!!你老婆是哪年考台電即使零分也可進去?
薩拉拉 wrote:我只能說14職等很高,只有官方下派的1.2人能管他而已....好幾年前有次台電上新聞..出來一個台電高層出來發言剛好在忠良家泡茶,忠良說電視上那個人..他閃過他巴掌.....(恕刪) 14職等在台電表面上看起來很高, 但實際上同一時點在台電14職等的人一堆(幾十個以上是正常的)上面還有很多人!不會是"只有官方下派的1.2人能管他而已"!!假設你是記錯了!那再請問您, 14職等可擔任哪些職位?"在忠良家泡茶,忠良說..."哪年的事呢? 請問這位忠良的單位職位職等呢? 哪年進台電? 哪年離開台電?不會又是隱私吧?
fisheriestw wrote:14職等在台電表面上...(恕刪) 恩,當然是隱私囉...先生您的問題越來越跑題了...至於忠良的事....有必要知道那麼多嗎?信者恆信,不信者當我在瞎掰.......還是多討論核四意題,您說對不對?
薩拉拉 wrote:恩,當然是隱私囉...先生您的問題越來越跑題了...至於忠良的事....有必要知道那麼多嗎?信者恆信,不信者當我在瞎掰.......還是多討論核四意題,您說對不對?.....(恕刪) 即使我問的資訊你全講明, 也兜不出這人是誰!哪來的啥隱私?但可考證資訊可提高你的言論的可信度.難道你不敢為你的公開言論負責?基於事實理性究真, 當然得問那麼多啊..不然哪能判斷訊息真偽?且你的言論涉及企業商譽, 事情可大可小..又不是宗教信仰, 哪來的信者恆信?如果你是基於某種動機與心態, 刻意唬爛與散布不實訊息/謠言, 那就不好囉..
雀巢嘎逼 wrote:在這上面爭論沒意義,倒不如想想自己的立場,未來能源的延續,才是真的。...(恕刪) 其實很多議題基於事實的究真理性討論都涉及到許多可考據查證資訊及高度專業背景..要不如此, 討論出來的東西還真上不了啥臺面..