個人積分：25分
文章編號：44476846
6月13日，美國國會情報委員會主席羅傑斯告訴華盛頓記者說，這個委員會正在跟美國情報機構合作「徹底調查」斯諾登跟中共的可能關係。美國聯邦調查局局長羅伯特•米勒表示，FBI已經開始對曝光美國國家安全局「稜鏡」計劃的斯諾登展開刑事調查。調查員將使用由斯諾登披露的監控工具來探測他自己的電話和網絡通訊以查明是否他跟中共或者其他外國機構有任何聯繫。
彭博社報導說，兩名美國官員和兩個熟悉反間諜調查程序的前政府官員說，除了採訪斯諾登的親屬和同事，調查者還將審閱他的所有電子郵件，短信，網上發帖，電話和其他通訊。在反間諜調查當中，調查員將探查有關斯諾登的財務狀況和搜尋任何色情陷阱或勒索的證據，他們說中共和其他國家仍然使用這些技術來招募美國人和其他人員。
6月17日，中共外交部否認洩露斯諾登是中共間諜的說法。這是中共官方首次直接就斯諾登案發聲。
此前，美國前副總統切尼6月16日在「福克斯週日新聞」早間節目中為美國的監控項目辯護說，「這一間諜項目已經挽救了美國人民的性命，使我們免受襲擊」。
切尼在節目中還批評斯諾登為賣國賊。他認為斯諾登有可能是中共的間諜。他說，斯諾登洩密後逃往香港，顯然是要向中共洩露更透的情報。他說，「如果你對自由充滿嚮往的話，你是不會選擇去中國的。所以問題就出來了，洩密之前，他是否就和中共串通一氣了呢。」
個人積分：33分
文章編號：44476986
個人積分：33分
文章編號：44477075
認真過日子 wrote:
他國是哪一國,有證据...
華盛頓郵報導引用衛報的消息....
(恕刪)
華盛頓郵報指出，史諾登一個月前與華郵接觸，五月廿四日要求華郵在七十二小時內刊出他的爆料內容，華郵以必須先與美國官員商議是否危及國家安全為由拒絕，結果衛報搶先刊出。目前躲在香港的史諾登主動要求衛報和華盛頓郵報公開他的身分；他說，「我沒有必要隱藏身分，因為我知道自己是對的」。
新聞
個人積分：12分
文章編號：44477100
個人積分：209分
文章編號：44477679
認真過日子 wrote:
他國是哪一國,有證据...(恕刪)
你的說法太 『想當然耳』了。
中文大學說沒有，你就相信沒有？許多的機關網路從他那邊進出，他當然要說沒有，否則誰敢透過他？他要是承認，會引發恐慌的。又，既然說是入侵，當然得入侵的神鬼不知，才算高明囉。
我們在看看世界上屢次的危機處理，倘若明明就是沒有的事情，而且是自相矛盾的事情，哪次美國政府的應對方式是氣急敗壞，惱羞成怒的？沒。往往是『真有此事』，而且突然發生的『措手不及』，美國政府才會處理得如此氣急敗壞，手足無措。光是看美國政府的處理方式，便知道真有此事。
又，華盛頓郵報那一段，上面有人回答了。
美國政府正在危機處理，所以蓄意亂噴一堆訊息來抹黑所有人，這招在台灣選舉用太多了，您怎都辨別不出？又，倘若 史 真的自相矛盾，那麼老共何苦配合 史 來胡亂起舞？當被搓破的時候，老共會顏面盡失的，這是最簡單的辯證。
再看看老共屢次的應對，倘若真是他國政府桶出的洞，十年前的阿共仔，的確會興災樂禍的開記者會順便婊一婊。這幾年來卻是穩重許多。
再者，倘若真的 史 亂說，那麼， 歐巴馬 何苦在記者會否認此事之後，面有難色的說出『我們不能奢望百分百的安全，還要要求百分百的隱私』這樣意在言外的用詞。他這樣說的目的，昭然若揭。
其他的其他都不用說，光是看歐巴馬的那段公關說詞，就已經證實此事了。
個人積分：57分
文章編號：44478856
個人積分：25分
文章編號：44478953
加菲爾 wrote:
你的說法太 『想當然...(恕刪)
不會啊,美國和澳洲不也大大方方指責中國解放軍侵入他們的電腦並盜取資料
歐巴馬再談稜鏡：行動透明未侵自由
美國總統歐巴馬（Barack Obama）對於「稜鏡」（PRISM）計畫監控醜聞，做出最新解釋。17日晚間播出的最新訪談節目中，歐巴馬表示，美國政府進行的訊息收集行動都是透明的，且前提都是為了保護美國公民，並非是限縮人民通訊自由。
正於北愛爾蘭出席8國峰會（G8）的歐巴馬，先前接受美國公共電視訪談節目主持人查理（Charlie Rose）的專訪，於週一晚間播出，歐巴馬也在節目中為美國情報機構監控網路、通訊一事做出辯護。
「如果因為確保國家安全，而犧牲任何人民的自由，將會是錯誤的一項決定。」歐巴馬說，「但是我們必須在國家安全與個人隱私中找到權衡，不過這並不意味著我們會因此限縮了人民的自由。」
歐巴馬指出，國安局（NSA）等情報單位所收集的訊息都是合法且透明，以電話號碼的收集為例，當局絕對不會將可疑的電話號碼與任何一個姓名或個人資訊進行連結，僅止於一串單純的「數字字串」而已。
再從「稜鏡」計劃來看，歐巴馬強調，情報單位所監控的對象多半以外國人為主，若沒有取得任何法院命令與許可，情報單位絕對不會恣意監控美國公民。
此外，歐巴馬也在訪問中暗示，美國將試圖從香港引渡史諾登。
歐巴馬也坦承，在史諾登揭露稜鏡計畫後，當局必須要找途徑，說服公眾相信美國政府會尊重他們的隱私。不過，歐巴馬也樂見美國人就國家安全，以及個人隱私之間的平衡，展開社會辯論。
個人積分：25分
文章編號：44479055
根據路透社取得的公開資料，美國聯邦調查局（FBI）透過「外國情報監聽法」（FISA）取得的機密證據，協助當局在2007年後起訴至少27名恐怖分子。不過FBI在動用外國情報監聽法取得電話、電子郵件、數位監控記錄或搜查房屋等，必須經由海外情報監聽法庭（FISC）法官批准。
一切隨風去 wrote:
冰岛政府18号证实，...(恕刪)
引述陳大的看法
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/06/19/a916543.html
中南海顧慮剛剛結束的中美首腦峰會，不想沖淡其有限「成果」。但官方媒體忍不住的雀躍，仍將中共方面的竊喜流露出來。《環球時報》聲稱：「中國政府不「落井下石」，就算照顧了中美關係。」但中國「不幫美國滅火」。
斯諾登不斷顯示其「價值」的同時，其最終去處，卻令人關切。香港特區政府的態度尚不明朗。如果香港收留斯諾登，給予他政治庇護，勢必創下先例，準備迎接未來更多的爆料者，從而積累棘手的外交難題；尤其，如果爆料者來自中國，香港又將如何處置？若持雙重標準，必受到香港和國際輿論的猛烈譴責。如果香港遣返斯諾登，有益於港美關係，但於北京方面，又如何交待得過去？
北京方面，正如其官方喉舌所鼓吹的那樣，肯定會最大程度的利用斯諾登，不僅充分利用其情報價值，還會充分利用其新聞價值，用一個美國人的言行，來打擊美國政府，其殺傷力，不言而喻。進而，中共為自己的網絡攻擊和網絡竊密辯護，不僅順手牽羊，還顯得「理直氣壯」。
中國政府，不便公開收留斯諾登，但其幕後動作，必然不少。或許有一天，香港方面宣佈斯諾登離境，不知去向；或乾脆宣佈他失蹤。就幾乎可以肯定，斯諾登被轉移到了中國內地。以中國之大，包養一個斯諾登，還是綽綽有餘。
另一個大國俄羅斯，公開表示了收留斯諾登的興趣。俄羅斯總統秘書，及俄羅斯媒體，都積極表態，願意為斯諾登提供政治庇護。這符合冷戰的遊戲規則。然而，當今冷戰的主角，已經不是俄羅斯，而是中國。新型冷戰，正在中美之間演繹。置身大國夾縫中的香港，不太可能把斯諾登交給俄羅斯。
至於美國方面，當然更急於將斯諾登引渡回國，美國司法當局透露，已經準備了對斯諾登的多項控罪。然而，引渡斯諾登的過程，複雜而冗長，斯諾登想爆的料，想洩的密，到時都已被各方消費殆盡。即便最終將斯諾登引渡回美，在刑罰與人權的爭議之間，美國政府也將備受詬病。
據說，斯諾登本人，曾表示要前往冰島尋求庇護。冰島國情，屬於北約成員國，但並未加入歐盟；冰島沒有軍隊，但與美國簽有防務協議，即由美國保障冰島的安全。冰島中立色彩鮮明，又與美國關係特殊。由冰島收留斯諾登，或不失為一個既穩妥又體面的方案，讓包括美國、香港在內的各方，下得了台階。
但，香港內部，能否通過？尤其，北京會不會放手？將是最大變數。目前，中國政府不表態，香港特區政府態度含混，國際輿論沸沸揚揚，都讓斯諾登事件的後續發展，變得撲朔迷離。斯諾登何去何從？三難：美國難，香港難，北京難。
個人積分：25分
文章編號：44479072
個人積分：93分
文章編號：44480509
