我要回覆

我真是太神了~

Snoppy911

16分

71樓

Snoppy911

個人積分：16分

文章編號：45004866

國軍資通安全獎懲規定，
係對士官之處分為申誡，
卻演變成禁閉似有針對性？
箇中緣由有待調查釐清。

怒濤爆裂

1690分

樓主

怒濤爆裂

個人積分：1690分

文章編號：45031590

dafai wrote:
從今天的新聞來看
這篇文自打嘴巴了...(恕刪)

從今天的新聞來看
這篇文簡直是預言~

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

dafai

67分

73樓

dafai

個人積分：67分

文章編號：45034899

對啊...
預言國防部的官腔官調
把責任都推給被害人
官字兩個口
就是愛爭贏
就是想找台階下

怒濤爆裂 wrote:
從今天的新聞來看這篇...(恕刪)

無腦鐵金剛

86分

74樓

無腦鐵金剛

個人積分：86分

文章編號：45035178

我也覺得是禁閉室官兵要負全責
副旅長、士官們只是要給他退伍前的惡整
裡面的人卻把人搞死

就算范有交代裡面要好好招待他
但沒人說要弄死他
我也不相信有人會笨到說范叫我弄死他
所以我就真的把他弄死
白癡，我也在當兵幹嘛笨到去殺人

但是操到死人是事實
禁閉室要全部擔起來

dafai

67分

75樓

dafai

個人積分：67分

文章編號：45035195

我寧可相信這是分工細膩的集體謀殺事件

無腦鐵金剛

86分

76樓

無腦鐵金剛

個人積分：86分

文章編號：45035228

dafai wrote:
我寧可相信這是分工細膩的集體謀殺事件...(恕刪)

利益、仇恨都沒有強大到要殺人的程度
殺掉他好處是什麼？可以多賣白粉嗎？
那誰要做那個動手行凶的人？

案情看到現在
起初時的憤怒慢慢消退了
漸漸覺得整件事的關鍵點在於人是被禁閉室操死
把一個單純惡整事件變成悲劇
所有的人都被那個戒護士害慘了

古代的劊子手要是不慎把處凌遲之刑的人犯太快弄死
就換自己被凌遲…

T&S

477分

77樓

T&S

個人積分：477分

文章編號：45035322

要談邏輯
要說清楚講明白的應該是813軍醫院蓋章同意的那些人!
一般人可以不把人命當一回事,醫生是什麼?
是以救人為志業的,如今因蓋章導致一條生命的消逝,
何其諷刺!

HOTSHOT8888

63分

78樓

HOTSHOT8888

個人積分：63分

文章編號：45035486

一點點感想，各位參考就好，不必認真.....

我猜這件事到最後，最大的懲罰頂多就是那幾個將校軍旅生涯提前結束，至於其他人就算判刑，

猜想也不至於太重甚至緩刑而已！雖然整起事件看起來像謀殺，不過死因是中暑，又是多人經手

讓被害者進了禁閉室，禁閉室的士官也沒有動手毆打的情況下，到最後應該就是判過失了。

像這種大家都有份，卻又沒人實際動手傷害，死因又是間接性的而非直接受到外力致死的情形，

以目前的法條來看整個判決下來受害家屬應該會很失望的，只能看看能不能爭取到國賠....

陸毅

16分

79樓

陸毅

個人積分：16分

文章編號：45035581

動機、過程、因果關係...

戒護士一定有罪躲不掉，所以大家不擔心

假設：
老大叫小弟去教訓仇人甲
結果甲被小弟踹了兩腳
要K第一拳的時候，某甲因為閃躲失足撞牆死了
死因：頭部重擊

老大：「我只不過叫小弟去教訓某甲，從來沒叫小弟殺人喔！」
小弟：「我沒有K他的頭喔，是他自己笨去撞牆的！」

版大～您的意思是老大沒有罪！？是這樣嗎？

若有錯別字或錯用詞句, 煩請不吝指教...謝謝!