muto999 wrote:
兇案 ? 要兇案的話...(恕刪)
那假設一個空間 真的殺了人 血跡見到旁邊的物品
結果兇手 都把血跡 指紋 被沾到血的東西 監視器所拍的影響 相關生物殘體
都給清理掉 那不是死的人很衰嗎 但事實就是他殺的呀
就跟前苗栗地政處副處長賴紹本很相似 ...
個人積分：1933分
文章編號：45781053
個人積分：1417分
文章編號：45781058
個人積分：0分
文章編號：45781094
個人積分：1417分
文章編號：45781313
個人積分：18分
文章編號：45781424
esthetica wrote:
那假設一個空間 真的殺了人 血跡見到旁邊的物品
結果兇手 都把血跡 指紋 被沾到血的東西 監視器所拍的影響 相關生物殘體
都給清理掉 那不是死的人很衰嗎 但事實就是他殺的呀
就跟前苗栗地政處副處長賴紹本很相似 ...
這是因為你先設定這一定是兇案 , 所以你才會這麼覺得
如果有一個人陳屍在一個房間裡 , 沒有血跡指紋 , 是一個密室 , 除了是兇案 , 有其他可能嗎 ? 有啊 , 自殺或是意外 (跌倒頭去撞到牆壁引發蜘蛛膜出血等等) , 也有可能是心臟病發啊
你覺得是兇案 , 我只想問為甚麼你這麼篤定是兇案 ? 因為你沒辦到某某人殺人不甘心 ?
那也可以啊 , 就去找證據嘛 , 但是你有證據嘛 ? 名嘴有證據嘛 ?
講難聽一點 , 不過就是看準被告沒膽去另案告你誣告而已
個人積分：1239分
文章編號：45781542
esthetica wrote:
那假設一個空間 真的殺了人 血跡見到旁邊的物品
結果兇手 都把血跡 指紋 被沾到血的東西 監視器所拍的影響 相關生物殘體
都給清理掉 那不是死的人很衰嗎 但事實就是他殺的呀
就跟前苗栗地政處副處長賴紹本很相似 ...
沒錯! 若沒有證據,那個死掉的人真的死不暝目+衰小....
但也因為沒有證據,我也不能說密室裡的死人就是你殺的!
別人都不知道密室裡有死人,你卻知道密室有死人,且你還知道證據被清掉了!
因你是第一個提到密室殺人事件的人,又了解犯罪現場,嫌疑最大,也可能是證人,8~9成會被約談,
然後你被警察/檢察官約談了,別人就上媒體牽東牽西說你是殺人兇手!?
什麼證據都沒有也能亂猜,網路嘴炮+媒體要破案還不簡單!?
查不出兇手,死掉的人真的很衰小,但也不能因此讓無辜的活人跟著衰小。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：123分
文章編號：45781602
個人積分：11分
文章編號：45781966
個人積分：18分
文章編號：45782200
消失監視畫面？ PO文網友抱歉：聽說的
http://www.chinatimes.com/realtimenews/%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9B%A3%E8%A6%96%E7%95%AB%E9%9D%A2%EF%BC%9F-PO%E6%96%87%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E6%8A%B1%E6%AD%89%EF%BC%9A%E8%81%BD%E8%AA%AA%E7%9A%84-20130823005283-260401
個人積分：2163分
文章編號：45783072
愛雷島之心 wrote:
我又不是相關人等要告...(恕刪)
董念台告洪姊
可以告，也會受理。
