個人積分：110分
文章編號：46123260
場景一：業者溝通──去年六月，政府「轉包」與業者電話溝通
(服貿談判 幕後解密 2013-07-24 天下雜誌 527期)
由於人手不足，去年六月，經濟部商業司「轉包」委託中國生產力中心，跟美容美髮、洗衣及染色、小客車租賃業、廢棄物清理業等四項服務業的業者溝通。
生產力中心專案經理游忠敏，因此打電話給台中市女子美容商業同業公會理事長游坤貴，詢問「對於開放陸資的意見」，沒多久電話結束，游坤貴繼續忙碌。
但今年七月三日，總統馬英九在台中永豐棧酒店舉行「服務貿易商機說明會」，企圖為服貿協議風暴「滅火」，游坤貴卻當場激動表示：「政府公然說謊，根本沒有人找我溝通過。」他強調，政府應加強輔導美容相關產業。還拿出一封陳情信，希望親手交給馬總統。
游坤貴發言結束後，經濟部次長卓士昭，則從商業司副司長陳秘順手上接過資料，在馬總統面前指出：「中國生產力中心專案經理游忠敏當初打電話給您時，您的回應如下……」。
業者確實有接到生產力中心的詢問電話，但卻完全「失憶」不記得這回事，為何如此？
生產力中心專案經理游忠敏向《天下》記者表示，「我們那時候真的不知道問這些是為了服貿協議，」因此，「後來他（指游坤貴）對外說我們沒有溝通，也是沒辦法的事。」
也就是說，生產力中心與業者，都不知道是為了什麼事溝通。生產力中心只是接受委託拿錢辦事，業者則根本不了解與服貿協議相關，雙方只是一通電話連繫，這種「事前溝通」怎麼可能會有效果？
個人積分：6分
文章編號：46123275
個人積分：31分
文章編號：46123277
個人積分：18分
文章編號：46123336
個人積分：18分
文章編號：46123426
個人積分：6分
文章編號：46123444
個人積分：6分
文章編號：46123500
huangcc72 wrote:
二○一一年全球外國直接投資，台灣排名倒數第二，出現了四十年來首度負成長，只贏安哥拉，甚至輸給北韓。
還在2011？
資訊落後了喔
怎不看2012？
2012年台灣外人直接投資逆勢成長
聯合國貿易暨發展會議(UNCTAD)最新公布之「全球投資趨勢監測(Global Investment Trends Monitor)」報告指出，由於2012年全球總體經濟疲弱及政策不明朗，2012年全球外人直接投資(FDI)金額僅達1.3兆美元，較2011年的1.6兆美元減少3,000億美元，衰退18.3%。
UNCTAD 表示，FDI的主要形式有二：新創投資(Greenfield Investment)、跨國併購(M&A)。而聯合國該報告指出，併購相較於去年同期，大幅減少41%，為2009年來最低量，併購大幅減少的原因是因為企業對於前景仍有疑慮。至於新創投資部分，與去年同期相比亦減少了34%，為第4年連續下滑，惟新創投資仍占全球外人直接投資之66.6%。
展望未來，美國及歐盟金融體系結構性問題仍在，因此總體經濟環境之潛在威脅仍然存在，但風險已較前幾年降低。隨著全球經濟緩慢復甦，UNCTAD預估2013年及2014年全球FDI金額可溫和成長至1.4兆美元及1.6兆美元，成長率分別達到7.7%及17.1%。同樣的，GDP成長、固定資本形成、貿易亦將逐步成長。
另本份報告指出，2012年全球FDI共下降3,000億美元，其中先進國家部分 即減少2,700億美元，占全球FDI減幅之90%，如美國減少35.3%，德國更大幅減少96.8%。相較之下，開發中國家FDI僅衰退3.2%，開發中國家吸引之FDI總額，三年來首度超過已開發國家。亞洲開發中國家FDI與2011年相較減少9.5%，其中與我國經濟發展程度接近之南韓、香港、新加坡等經濟體都出現衰退現象，減少幅度由11.9%至24.6%不等，而中國大陸亦同樣衰退3.4%。上述報告雖未將我國列入，惟經經濟部洽UNCTAD投資組官員獲告，2011年台灣FDI為負19.6億美元，2012年則由負轉正為39億美元。在全球FDI衰退18%及主要競爭對手如中國大陸(-3.4%)、南韓(-11.9%)、香港(-24.6%)、新加坡(-15.1%)等出現成長遲滯情況下，台灣能在逆勢中成長，UNCTAD去年10月在其針對2012年上半年全球FDI報告中已稱許台灣吸引FDI表現不俗（performed well）。
展望未來，經濟部將順應國際投資趨勢，提供更好安商服務，並致力於外人投資審議之便捷化及透明化，以營造更開放之投資環境。另為厚實產業實力，亦將強化招商機制，鼓勵外商在台成立區域總部，以推動台灣成為亞太經貿樞紐，擴大外商來台投資面向，有效促成外人投資。
個人積分：110分
文章編號：46123548
天下雜誌這篇文章最後的結論,講白點"服貿協議"根本就是喪權辱國的兒戲談判
服貿談判 幕後解密 2013-07-24 天下雜誌 527期
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758&page=7
政府也該從此次服貿談判的三大問題，學到教訓：
一、總統定調「簽約時間不能再延」，我方被迫在時間壓力下談判，欠缺整體戰略；
二、談判團隊不專業、且心態輕忽，不了解、也未能充分研究台灣與對岸各產業優劣勢與實際狀況，既不知己、也不知彼，例如印刷出版業、美容美髮業等都是如此；
三、為了「保密」，缺乏與業界、國會溝通，引發後續社會反彈，各界對政府產生信任危機，可能進一步影響後續兩岸談判。
個人積分：6分
文章編號：46123664
個人積分：31分
文章編號：46123910
peterboulong wrote:
比照有些說法說什麼陸資是大陸政府做資金後台所以可以不怕虧錢的打倒台資的說法
根本矛盾…
一篇李彥謀刊在新新聞的文章--透視中國的兩岸服貿協議戰略
(可google到整篇文章)
裡面提到----
ECFA簽署至今三年，中資來台竟然屈指可數，馬英九常以此為說詞，表示根本沒有危及台灣產業
。兩岸協議監督聯盟召集人賴中強說，這是中國要求有意登台的中資緩一緩，等服貿與貨品協議
簽訂後再登台。
台聯立委許忠信多次示警，「ECFA有十年的過渡期。」基此，服貿及貨品協議即使簽訂與生效，
中資恐怕還是不會大舉入台，他們會等到2020年的過渡期終止才會正式搶進台灣，屆時沒有「持
股上限」，正是北京所說的甜頭。
(我貼第三次了)
這幾年來的中資都不是大咖的啦 所以不會有什麼影響
真正超大咖的中資可能會等到2020年才大舉進攻 屆時會發生什麼事?
會真心為台灣拼經濟? 還是以經逼政?
