jedijack wrote:
敵手？好笑～討論陰謀論？看來你還是太淺了～
是嗎? 如果我跟你說不可以太相信陰謀論呢!
個人積分：52分
文章編號：46145211
個人積分：636分
文章編號：46145366
個人積分：52分
文章編號：46145466
個人積分：183分
文章編號：46145656
個人積分：52分
文章編號：46145781
jedijack wrote:
政客聯手財團搜刮百姓～有監聽權就可以恣意監聽對手不法行為～換來對手上繳這些搜刮來的錢財～所以監聽很可怕～是這樣吧～
錯了!
對手繳錢幹嘛? 你當營養午餐喔?
是財團不是笨蛋，他們會自己選邊站
jedijack wrote:
而且你忽略掉政客要怎麼幫財團從百姓這端撈錢～靠監聽？當然不是～是靠你覺得只是表面且沒什麼大不了的”關說“～
幫財團”關說法案“～”關說招標“～出包了就”關說司法“～百姓上繳的稅金很自然的就流進政客＆財團口袋～
不是很簡單嗎?
財團需要百姓勞力與消費
稅金被A只是小事，早就存在了
馬王的事件，關說只是表面
還有關說真的不重要，它太普遍了!
你該問得是人們為何而關說? 而不是去杜絕關說? 杜絕的了嗎?
沒錯! 政客能給的就是有長久影響的法案
個人積分：52分
文章編號：46145948
個人積分：616分
文章編號：46146658
個人積分：183分
文章編號：46146691
個人積分：636分
文章編號：46146699
大砲台 wrote:
錯了!對手繳錢幹嘛?...(恕刪)
這是你說的～
大砲台 wrote:
當你握有敵手的秘密時，錢就會像你靠攏~...(恕刪)
不過我又整理出你的思緒了～透過監聽握有對手把柄～就可以呼風喚雨～讓財團進貢～
話說這呼風喚雨不就是關說～客氣一點就是“關心”～強硬一點就變成“威脅”～
而監聽不過是其中一個手段～還有其他手段你自己也講了～
大砲台 wrote:
誰知道可能是上對下的關係，也可能是利益輸送的關係
或是透過某人，此人在透過層層關係關說...(恕刪)
上對下的關係(如檢察長要求檢察官不要上訴）
利益輸送的關係(如特偵組當初懷疑柯收賄關說假釋案)
透過層層關係(如柯自己關說完又找王再“關心”一次)
以上不需要監聽～就可以讓狗屁倒灶的事順利進行～
所以沒有了監聽～問題就解決了嗎？
個人積分：636分
文章編號：46146815
關閉廣告