個人積分：7分
文章編號：46902814
個人積分：2107分
文章編號：46902846
個人積分：575分
文章編號：46903047
個人積分：16856分
文章編號：46903612
個人積分：346分
文章編號：46903639
個人積分：5分
文章編號：46904749
小虎先生 wrote:
小學代課老師月入兩萬多,,小學退休老師月領六七八萬,,你難不難過?(恕刪)
當然難過阿!
雖然我非公教人員，可現今生活是物價齊漲，薪資凍漲，入不敷出
但小虎大大，您可能把矛頭指錯對象吧？
現在是政府無能、更有北爛立院，無法替人民種樹，而台灣企業創新力、競爭力不足，以茲企業變相使用「派遣」、「引進外勞」方式(壓低人事成本)來創造該企業的國際競爭力，老闆吃肉排~員工不一定有肉削，更何現在是員工喝的到"渣"嗎…
相關文章
http://mhperng.blogspot.tw/2011/04/blog-post_14.html
http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog/post/109131238-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9C%80%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BA%BA%E6%89%8D%EF%BC%8C%E8%80%8C%E6%98%AF%E5%A5%BD%E8%80%81%E9%97%86
http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_11.html
抱歉扯遠了…回到您所關心的「代課老師」和「公職退休金」的問題…
景氣不可同日而語…您會有心理不平等的感覺很正常(拍肩)
如果把退休教職人員退休金減降至一半，整體台灣人民現況的囧境也不會因此而解決
下面
文章希望有安慰到您…
http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/and-more.html#more
個人積分：3435分
文章編號：46905032
不過呢
這張圖的原出處blog文
http://pfge-pfge.blogspot.tw/2011/01/18_16.html#axzz2VtEywfi7
裡面卻有一個原始表格內容是這樣寫的
公務人員和其他行業人員薪資比較表：
年度 教師 公務員 其他行業 工業 服務業
1974 *3480 1980 小於3586 3080 N/A
1975 3980 2980 小於4232 3640 N/A
1976 3980 2980 小於4867 4270 N/A
1977 大於42603380 小於5619 5072 N/A
1978 大於48804380 小於6400 5635 N/A
1979 大於56305730 小於7830 6731 8472
1980 7480 6580 6175 8212 10184
1981 8570 7970 *7316 9922 12198
1982 大於96359585 8559 10780 12812
1983 10235 9585 9234 11501 13339
1984 10885 9585 9132 12565 15123
1985 11805 10425 9354 13122 15718
1986 13605 12250 9913 14272 16870
1987 大於1360512250 10786 15590 18332
1988 15090 13635 *11511 17309 20437
1989 16500 14980 13566 19958 23425
1990 19520 17970 15970 22733 26740
1991 大於2148521985 17336 25421 29023
1992 26230 24230 18632 28010 31428
1993 28390 26340 19056 30114 33769
1994 大於2962029030 19944 31904 35836
1995 33130 30485 20961 33521 37484
1996 34795 32595 21662 34796 38778
1997 大於3562033870 22421 36292 40864
1998 37195 34950 24014 37371 42133
1999 38385 36065 24098 38568 43259
2000 大於3838536065 *24117 39679 44180
2001 39525 37175 *24033 39184 44802
2002 39525 37175 *24045 38995 44229
2003 39525 37175 23742 39933 44534
2004 39525 37175 N/A 40868 45064
2005 40690 38310 N/A 41872 45234
"其他行業"是甚麼呢? 是農林漁牧礦
也就是那張圖表應該要這樣畫才對
為什麼要故意忽略平均薪資比較高. 又比較多人選擇從事的工業和服務業? 只留下那一條最低的其他行業? 用意不辯自明
個人積分：3435分
文章編號：46905125
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp
我就找民國82年為準
08201 工業及服務業 58826
08202 工業及服務業 28373
08203 工業及服務業 27941
08204 工業及服務業 27973
08205 工業及服務業 28921
08206 工業及服務業 29801
08201 工業部門 53868
08202 工業部門 26620
08203 工業部門 26815
08204 工業部門 26989
08205 工業部門 28054
08206 工業部門 27753
08201 服務業部門 65158
08202 服務業部門 30607
08203 服務業部門 29366
08204 服務業部門 29211
08205 服務業部門 30004
08206 服務業部門 32354
08201 製造業 53085
08202 製造業 25506
08203 製造業 25645
08204 製造業 25837
08205 製造業 26559
08206 製造業 26602
08201 營造業 55683
08202 營造業 30570
08203 營造業 30552
08204 營造業 31008
08205 營造業 31350
08206 營造業 31846
08201 不動產業 79715
08202 不動產業 38241
08203 不動產業 37807
08204 不動產業 38056
08205 不動產業 38793
08206 不動產業 37799
民國82年教師平均薪水多少呢?
根據人本基金會提供的新聞稿附件資料
82 28390
個人積分：151分
文章編號：46905142
cai.za wrote:
玩到最後也只有破產一...(恕刪)
18%的高峰期可以試算一下,民84以後 沒有全額的18%.假定退休公教人員可活80歲,以65歲退休來算,可領15年,55歲退休來算,可領25年,所以平均一下,20年,現在已是102年,所以領全額18%的退休者大約平均還有兩年,我猜想領18%的高峰期已過去.以後18%的支出會逐年降低......誰講會玩到破產,不要人家說怎樣就怎樣.國家公務員退休制度經過精算師精算,會玩到破產,社會變遷因素,可能不是精算師專長,除此之外,人謀不臧的因素居多,
破產 不要怕啦 頂多 清算一下
倒閉 才可怕啦
打完18%再打年終慰問金
打年終慰問金這件事,一個質詢 一個爆沖 就解決了三分之二
現在要打甚麼呢?沒工作者的月退休金多於有工作的代理人員,要從哪裡打起?
中華民國的法律規定,既得利益是沒得打的,叫做不溯既往
現在能打的是沒有法律依據的(福利)
考試院長關老爺爺說兩個退休校長(夫妻)各領一份領月休,數錢數到......,他說不合理,可是他可沒說不合法......(說實話,關爺管不到校長,他連國立大學校長都管不到.....他當然可以講話,也可以放屁)
看起來 好像要總額管制
以前常看人家寫文章 都說壯大的中產階級才是社會的穩定力量
現在是M型社會,中產階級變少了
我看台北市的家戶收入分布,一個月入6萬多的退休老師只能算是低收入者(還好我住鄉下)
所以 年輕人要向上看齊 不是把退休公教人員落下來跟大夥平起平坐 一點都不利己
總而言之 提升 比 拉平 重要
個人積分：3435分
文章編號：46905216
"其實，把公務員、教師和「勞工」的薪資拿來作比較，一開始就是個誤導。這裡有個概念其實被忽略掉了。
這是一個被經濟學處理過的概念，叫做人力資本。用最簡單的話來說，人力資本首先可以理解為對教育的投資；基本的原則是，你受的教育程度越高，你未來的工作薪資就越高。這裡很多人都在哀嘆大學生起薪不但沒有成長、反而越來越低，基本上背後就隱含著這種人力資本的思考。
但是在戰軍公教的時候，這些人就把人力資本的概念拋在一旁了。很多人被引導、刻意忽略了這個關於人力資本的關鍵問題：
請問，教師的平均教育程度是多少、公務員的平均教育程度是多少，而一般勞工的平均教育程度又是多少？"
在那個年代. 大學畢業. 碩士畢業. 高普考及格. 取得教師任用資格. 請問他們應不應該領比較多?
還是有人認為大學研究所畢業. 通過國家考試以後. 也只准領跟粗工種田相等的薪水?
