打錯囉....請刪文 ~~~~~~~~~~~~~

continuum wrote:
“最便宜的LC-MS/MS可以買好幾台最便宜的GC/MS”

小小吐槽一下 .... 這句話現階段來講是有誤的 ........(恕刪)


還請您有空多多吐槽,有高手願意指點當然是求之不得。我的資訊的確是很久以前的了,有十年以上了,我當時學到的資訊是,只要是串聯式質譜,都是台幣千萬等級的,ion trap機型也許便宜一點,而最便宜的GC-MS當時只要台幣一百多萬(四萬美金左右)。所以現在行情改變是因為MS/MS降價了呢?還是低階GC-MS變貴了?

Katong wrote:
衛福部食藥署也抽驗周...(恕刪)


就算現在政府檢驗說鮮乳並沒有如媒體所說的那麼可怕,
但不信者恆不信,還是會拿這個開始大作文章、謾罵批評,
對社會造成的傷害已經回不去了。

看看隔壁閒聊趣味版,就有人開主題痛罵政府凡事都要媒體報導才知道,
然後一堆人附和狂酸政府對牛奶檢驗比不上商周。是的,他們深信的是
一個沒有提供檢驗方法及數據的東西,沒有實際根據的東西,就如當初
媒體吵作的包娼、包賭、無惡不作的「佐憲天皇」事件一般,台灣有一群人
是會不經任何思考判斷就跟著媒體起舞,偏偏他們聲音又特別大,只要
被媒體逗弄起來,就可以讓社會亂好一陣子了。

gufan wrote:
就算現在政府檢驗說鮮乳並沒有如媒體所說的那麼可怕,
但不信者恆不信,還是會拿這個開始大作文章、謾罵批評,
對社會造成的傷害已經回不去了。



雖然這樣講很沒良心
但我還是要問
廠商什麼時候要推買一送一的優惠來挽回聲譽?
我一定會支持

gufan wrote:
就算現在政府檢驗說鮮乳並沒有如媒體所說的那麼可怕,
但不信者恆不信,還是會拿這個開始大作文章、謾罵批評,
對社會造成的傷害已經回不去了。

看看隔壁閒聊趣味版,就有人開主題痛罵政府凡事都要媒體報導才知道,
然後一堆人附和狂酸政府對牛奶檢驗比不上商周。是的,他們深信的是
一個沒有提供檢驗方法及數據的東西,沒有實際根據的東西,就如當初
媒體吵作的包娼、包賭、無惡不作的「佐憲天皇」事件一般,台灣有一群人
是會不經任何思考判斷就跟著媒體起舞,偏偏他們聲音又特別大,只要
被媒體逗弄起來,就可以讓社會亂好一陣子了。


哈哈哈 這的確很有趣
一邊罵政府要民間有動作才會跟著做
而平常在做的檢測和事後再檢測出的結果又說政府沒公信力 不信!

還有人要官員表態支持 平常是有在喝國產乳品的
萬一真的有人出來表態支持了 是不是又要說表態又怎麼樣 演戲而已

話都給你說就好了

現在商周委託的那位陳教授也出來說話了
陳良宇的心情日記
就檢驗內容 他自認沒做錯 他只對報告負責 也不忘倒打農委會 畜產會一把
但衍生的諸多問題 似乎不關他的事

選我選我選我選我選我選我
palapalala wrote:
哈哈哈 這的確很有趣...(恕刪)


看了 結論...經驗不夠
其他懶得去吐槽什麼了....
我覺得他的科學邏輯那段很有趣的說...什麼叫如果只有幾個樣本有出現那個化合物就是個有趣的分子,
我很好奇的是,每個人身上所代謝的化合物是不是都是一樣的呢?
如果不是大規模採樣的話,如何證明這個代謝物只是少數樣本才會有,而不是因為數量不足所致呢?
就像血型一樣,少數的RH陰型是怎麼存在的,他也是有趣的分子嗎?
很多抽血項目的檢測標準值應該也是有累積足夠的樣本數之後才定出來的吧!
不然那個健檢數據如何看出是正常還是有病的?
我想牛應該也要有個標準值吧!
當然有驗出來或沒驗出來,卻沒有合理的標準值範圍來佐證就不宜下任何結論的

palapalala wrote:
哈哈哈 這的確很有趣...(恕刪)
中研院院士早在十幾年前做過抗生素檢測
某家化工能力很強的廠商就被檢出
當時只在院內行文給各實驗室,未對外公布
小弟從此對該廠商乳製品敬謝不敏
台大動科所教授,哪根蔥?
看到是副教授就批,怎麼不去單挑院士

a86121310a wrote:
中研院院士早在十幾年...(恕刪)


這樣講檢測 10幾年驗一次就好了啊
是啊!十幾年前檢出,這次又檢出!
照閣下的邏輯,中間一定都是零檢出?
只是剛好這兩次不小心?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!