不要相信官方說法, 服貿協定真的要慎重其事

QnA懶人包

那麼你也沒看過刑法,你要不要守法?

你也沒看過全民健康保險法,你要不要繳健保費?

身為公民,如果政府沒辦法讓民眾了解政策,民眾就有權利反對,因為政治溝通,是政府的義務。

支持服貿的人,自己是很瞭解是不是?

如果反對要先瞭解,那麼:::::支持是改變現狀,豈不是更應該要瞭解?:::::

那如果兩邊都不瞭解,對於一個這樣難理解的東西,我們是不是更應該反對?


HANS01 wrote:
你根本不了解學生的訴...(恕刪)

沒人說不能改,只是逐條審改一個字就要重來,那為何不直接打包審?今天到底是那一條不能接受,民進黨和學生根本沒說清楚....這樣只是在浪費時間。

妖怪 wrote:
真是很無奈,協議沒有...(恕刪)



那也麻煩說一下他們在抗爭什麼

我倒是看不出來

抗爭目標一直轉換

從反黑箱、反服貿、反馬

很明顯的某黨政治操作

訴求什麼?


光從去年到現在

執政答應逐條審

在野努力杯葛

沒人關注

現在還要重審?

甚至退回

根本不用定規則了

反對的想做什麼就做什麼

不遵從就是無視民意


2千多個學生就可以說是代表全民?????????
這是哪門子民主呀



Bravo4freedom wrote:
QnA懶人包那麼你也...(恕刪)

那麼你也沒看過刑法,你要不要守法?那麼你也沒看過刑法,你要不要守法?

你也沒看過全民健康保險法,你要不要繳健保費?你也沒看過全民健康保險法,你要不要繳健保費?
當然要
這兩項都是政府的決策,我也都支持,所以服貿是政府的決策,我支持不是很符合邏輯嗎?

如果不能完全理解,那我選擇相信。要不然對之前的選票是一種侮辱,投出一個無法信任的政府,你要說公民多有素質?別鬧了

thron wrote:
沒人說不能改,只是逐...(恕刪)


美國會眾院包裹表決批准美越貿易關係正常化
民主的美國他們怎麼搞的呢?

團圓嚕 wrote:
一,服貿,是什麼:是允許中國人以投資600 萬台幣,在台灣設立任何小型商店。

二,一家商店可以讓中國人移民

三,個人來台灣,立即享有台灣健保。四年後這 3 個中國人可以取得台灣國民身份證,享有投票權、被選舉權、及服公職的資格。同時,其中國配偶及直系血親可以來台灣依親(移民)。平均一個中國人可以有五個家人來台依親。...(恕刪)


又是一個只會看懶人包的懶人,腦殘嗎?
不要說你懂服貿,會笑死人~

Brodylin wrote:
1. 台灣金融業登陸...(恕刪)


中國都是先給糖吃把你圈進來
然後再玩死你...香港澳門前車之鑑
除非你與中國流合汙..
.
所以中國有辦法的人都想要弄張綠卡後
繼續留在中國搞錢

如果那一天美國人爭相以拿中國護照為榮
才是中國真正強大的開始
生命本是孤獨 人間自有溫暖
媒體會說美國qe要房地產抗通膨
但會罵美國qe炒高房地產的嗎?
真挺服貿,在這邊酸反服貿的學生,不如六日出來街頭挺服貿。任何集會遊行一定會有酸民在指責,從以前到現在不都是這樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!