個人積分：24分
文章編號：49368440
個人積分：47分
文章編號：49368459
個人積分：50分
文章編號：49368865
個人積分：108分
文章編號：49369808
w4512 wrote:
說到個重點:牌技好自...(恕刪)
你也說到了個重點~~~~技術這檔事是很重要滴~~~~~~~
如果這四個牌技無敵的好手,其中一人被對方誘惑去交了那36人牌技~~~那另外三人被攻陷就只是時間快慢的問題~~~~
對岸缺的是什麼~~~就是技術和觀念~~~~
人力,資金,創意根本不缺~~~~只要教我變出一張9,我就可以自己變出一條龍.
原本在還沒開放時,要挖腳本地高階技術人員,還要卡一關就是需要到對岸定居工作,並不是每個人都願意到對岸去發展努力~~~~~~
以台灣引以為傲的3C產業來說~~~~@@
假設簽訂之後
一但對岸來台灣開公司並且重金挖腳本地技術人員的時候,年薪兩百三百,還可以留在台灣工作.有多少人可以抗拒這個優渥的條件~~~~你可以說不做,但排隊要做的人多的是...
一開始看似美好~~但一個吸收一個,吸完了再換另一個.當初只開放兩位來台的相關人員也利用這幾年低聲下氣的去觀摩學習.當他們飽和了準備好了~~~~幾年後就可以拍拍屁股的就溜回去了~~~
為什麼勒,因為台灣沒有人力.他們也沒有興建工廠,對他們來就只是為了技術.一點包袱都沒有.
台商為什麼離不開對岸,因為工廠都在對岸,頭都洗下去了,怎麼抽身~~~~~~~~
上一代和這一代利用這一波每個人都油洗洗的~~~~但榮景可以維持多久~~~~十年,二十年~~~~~
在我們接受對岸開出的條件時,也同時在加速增加對岸對全球的競爭力~~~~~
我們這一代,很高興的對岸還沒有非常成熟的觀念和技術可以跟我們對抗~~~~~所以我們還活的下去~~~但這幾年已經拉的非常近了.世界各國也越來越不需要台灣.
下一代面對的將是對岸成熟產業的競爭~~~~~~~
也許你會說,我們需要的是大陸市場,現在先去佔位才是王道~~~~
但簡單想想,我們並沒有很強勢的品牌,也沒有產品的獨特性和單一化,被取代是遲早的事.....
就如HTC在大陸市場節節敗敗退一樣.
更不用說因為對岸讓利融合，而讓統一自然而然形成~~~~~~XD
但台灣還是要簽.
為什麼不得不簽~~~因為如果不與對岸簽經濟協議，對岸不會允許世界上其它的國家與台灣簽這類協議.
全世界沒幾個國家可以頂得住大陸的壓力~~~(一隻手的手指頭應該就夠用)
只能靠執政者的創意和和努力去想辦法扭轉這個情勢~~~~
並且需要更多的說明讓大多數的人了解優劣.
當大陸人均所得領先台灣的那一天，也就是台灣自信自傲崩潰瓦解的開始。
個人積分：3分
文章編號：49379305
個人積分：0分
文章編號：49379983
fish005 wrote:
民主的法治精神我想是建立在政府按照民主精神、按照制度正常運作下
我認為佔領立法院當然違法，但有其正當性與必要性，當政府已經違反程序行事的時候要考慮到人民如何立即且有效的阻止。
違法的部分我想大家是有共識的,至於正當及必要我想可以從國會企圖以不正當程序為先來看,當我們的神聖的立法機構(套反對佔領立院的話來說)做出違反程序強行通過的行為時,我們引以為傲的民主制度顯然出現重大危機了,如果這時候公民不做出抵抗,是否就容許假民主之名行獨裁之實的事發生了,若你問我必要性在哪?我會認為這是最直接而確實地抵制手段,或者你可以提出你的見解,建議有哪些合法且有效的手段可以阻止一個失序的國會意圖透過違反程序的手段通過攸關全民權利義務的協議
如果今天大家都還在違法就是不對!這種前提下來討論那當然沒完沒了,誰都知道正常情況下違法不對阿!今天政府不遵守規則要強渡一個會重大影響台灣人民權利義務的協議,真的有人可以認同嗎??
我支持服貿,反對黑箱的服貿!
學生訴求的很清楚明確,先立法監督兩岸的協議再來談怎麼簽吧!...(恕刪)
重點來了
服貿本文去年六月底就公布在網站上全民皆可下載閱覽
期間也辦了上百場說明會及20場公聽會(還有一半是在野黨辦的)
恕小弟眼拙看不出來這裏面到底哪裡有黑箱?
九個月過去都沒事,選舉要到了就出來鬧........這是在演哪一齣啊?
還有,全世界,注意!我說的是全世界,全世界的貿易協定談判的權力都不屬於國會,國會就算進行審批也只有接受或是不接受的選項,要嘛全部同意,要嘛全部不同意重啟談判全部重來,這是國際通用的談判標準和慣例,也沒有哪個國家會蠢到在談判時把自己的底牌先給對方看的,台灣想自外於國際?那我們就只能自己玩自己的,其他國家不會跟我們這樣玩
最後,只留對你有利的,對你不利的全部刪除?談判的對象難道是傻瓜?有這種穩賺不賠的生意你也介紹一個給我?
個人積分：6分
文章編號：49383111
所以民眾就算不知道服貿的利弊也應該知道服貿這東西的存在
而這次爆發學生占領立法院事件的時機是因為國民黨張慶忠宣布服貿協議送院會存查
"沒逐條審就送院會存查"是這次學生占領立法院的主要原因
現在政府已經說了要逐條審，也就是步驟回到未爆發學運前
繼續進行學運的原因應該沒有了，但學生們的訴求卻變成退回服貿了
真得那麼想退應該連一開始的審查委員會也不給開才對啊
我認為學生引發學運並不應該責罰，這是人民對政府不信任的舉動
他們讓服貿凸顯出來讓人民重視甚有所功
雖然佔領議會可說是世界少有的創舉，世界各國都在看
但現在就是太超過了，甚至可以說是失策
想想政府如果因為你佔領行政院就聽你的
以後核四也來一次、健保也來一次、勞保也來一次
甚麼都來一次那還得了?
佔領行政院的學生我根本懷疑他們根本像是PTT常說的"反串"
故意把事情鬧大讓人對反服貿反感，也讓政府更不能妥協
雖然因為國民黨席位佔優的關係最後應該也是送院會存查
不過托這次服貿學運的福現在人民都在看，不會讓大家都沒察覺的情況下就過了
個人積分：25分
文章編號：49383474
GTEW wrote:
不過托這次服貿學運的福現在人民都在看...(恕刪)
可是就是因為台灣這邊有人把服貿鬧大, 所以對岸鄉民也開始有人關注這議題 ..
結果不看還好 一看就炸缸了 !!
舉個例子 , 這次服貿協議中 台灣的天王條款 :
======
投資金額限制 : 投資金額達20萬美元以上，得申請2人來台，每增加50萬美元，
得再增加1人。最多不得超過7人。
======
以台灣這些在鬧事大學生的素質 , 當然是不懂得 "最多不得超過7人"這點在商業上的意涵 ,
但是對岸鄉民可不是笨蛋 ! 結果這事搞得軒然大波 , 天涯讓最熱門服貿帖子點閱上百萬 ,
回帖量也破萬 ...
既然這次搞到被關注了 , 下次貨貿談判 台灣是否還能拿到像這次那麼大的好處 ... 難說囉 ~
個人積分：2179分
文章編號：49383999
seiya936 wrote:
哇…原來條例如此不公平。
能否明顯指出不公平的地方？
我看過服貿條文，不知道您看的跟我看的相同否？
服務貿易協議
老實說，我看不太懂條文內容，希望有人能賜教條例中的玄機，
否則，我寧可相信彭淮南所說的懶人包。
(反服貿懶人包錯誤太多，也不知是誰寫的這玩意...)
個人積分：1分
文章編號：49385501
