我要回覆

行政院:學生用棉被襲警

niceplay0304

5分

71樓

niceplay0304

個人積分：5分

文章編號：49377242

battery0922 wrote:
但是被警察打用警棍耶...........
往頭打耶...爆頭....這會讓你上天堂

這蠻可怕的.......不知道誰被k

學生可用胡椒粉反制能癱瘓敵人行動又不傷人肚子餓了還可家在食物上增加食慾

今晚最正點

1分

72樓

今晚最正點

個人積分：1分

文章編號：49377424

鳳凰木 wrote:
因為臨時找不到布袋....(恕刪)

棉被每家都有好幾件，布袋卻不是家家有。

回正題

襲警就是襲警，拿羽毛搓警察就是襲警。

green_potter_june_88

10分

73樓

green_potter_june_88

個人積分：10分

文章編號：49377617

那個發言人..,格局也要高一點..
要指控學生打人..,也要作點功課,拿一張棉被出來..

就好像太陽餅一樣...,去看看電視吧...
這個政府實在完了..
大家回顧過去的一年..台灣發生多少事呢..

更好笑..黃檢察總長..還一審有罪..,馬英9 當初的大是大非呢..
有種你就再告下去..,我支持你..

battery0922

397分

74樓

battery0922

個人積分：397分

文章編號：49377712

green_potter_june_88 wrote:
那個發言人..,格局...(恕刪)

向日葵變成香蕉這讓我笑好幾天

現場真的有人在發"向日葵"我也拿一條了

小朋友也在問為什麼大哥哥手中拿香焦要說向日葵???
我說
這要問那位邱阿伯....為什麼要把香蕉改名子.........

kantinger

1075分

75樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：49377738

如果棉被威力不大
以後用棉被對學生
學生會接受嗎?

battery0922

397分

76樓

battery0922

個人積分：397分

文章編號：49377773

kantinger wrote:
如果棉被威力不大以後...(恕刪)

棉被是好物

可以把人包起來更好抬走喔........
摔地上不容易有痕跡

10大武器之一

七步成詩

361分

77樓

七步成詩

個人積分：361分

文章編號：49377996

hn1271n wrote:
實在看不出來那位群眾...(恕刪)

現在的暴民真是文武雙全，睜眼說瞎話，甚麼鬼話都說得出口，寫作文的能力也都還不錯，更精通各種語言與厚黑學，不愧是有念到大學!!!!

應該討論的是:他們是否為現行犯，而不是警察是否可以打人!!請勿顛倒是非，是非不分!

抗議者故意佔領行政院，故意讓執法的警察來打，好讓反對者對執政者數落使用暴力對待學生(都是學生嗎?)，順便還可提升抗議者的情緒，引起中立者的同情，這一招真的是大絕招!!!

cryptography

493分

78樓

cryptography

個人積分：493分

文章編號：49378045

用手碰都可以被告襲警了
用棉被蓋布袋怎不能說襲警?
所以說這些學生邏輯真的有待加強
不要整天打電動,泡夜店
然後被扇動一下就沒腦的拋頭顱灑熱血
反服貿畢竟是少數,你們要看清事實
只是一些被政黨被利用的棋子
不要在自以為反服貿都是前幾趴菁英之類的自我臉上貼金說法

green_potter_june_88

10分

79樓

green_potter_june_88

個人積分：10分

文章編號：49378073

用棉被跟用木棍..勝負立判..
若棉被有強大的殺傷力..
我建議所有國軍,以後都拿棉被殺敵..
我不是支持學生的行動..
不過政府發言人..要知道..你的發言人.是面對全國人民..拿出一張用棉被,攻擊警察的照片,
來強調學生的暴力行為..,說真的.我覺得說服力太弱..,整個弱掉.
結果新聞媒體,陸續出現,更多學生被打的影片..,或許強制驅離是正確的,
但是也不用提棉被吧...