剛剛林飛帆 描述了最最最深層的 理由

反中反統.很淺顯的理由.一點都不深層~
其他的都只是包裝~都只是鬥爭的藉口!師出有名的藉口!

tecowang8 wrote:
他現在一直卡在......(恕刪)

其實還有個問題 就算監度條例過了
反對黨就會乖乖開始逐條審差了嗎?

GKKSWAE wrote:
其實還有個問題 就算...(恕刪)


林: 我們已經佔領立院12天了, 到現在你還沒搞清楚我們的訴求?


metta-sati wrote:
如果今天晚上 49-...
最後還是回歸到個人素質的進步。
台灣需要要多久時間進化到北歐的程度? 我個人估計要50年 (恕刪)


政治學有大政府與小政府之議,經濟學在吵計劃與自由化
當大又遇到計畫, 整體與個體,多數與少數衝突生焉
高深的學者們還在堅持,未有定論

古時,交通不發達,持矛者不來,桃花源生焉;資訊不發達,誰管朝代更迭幾番?

系統學倒是很清楚,當子系統故障, 產生摩擦,先斷其鍊結或繞道,阻斷其他系統跟著動亂.


誰想崩解一個系統? 新潮 皇帝也.

誰能在亂中得利? 躲在暗地者.
STY: $錢人 T法人 Y政者. 陰部, 肥人之居也,豬圈. 衝鬥則喜,飛升還吐痰.

冷靜,我思故我在, I.
鬥喜, i , 矛刺之物.

I 與 i 誰為主詞? 理智與情緒的的選擇, 凡人慾少不難,非凡之人在煎熬.


有一天,兵來了,該擋了該憤而躍起了,該你死我活了,戰鬥是保衛家園, 是嚴肅的生死決鬥.
聽聞有事,則躍躍欲試,所為為何?


這之前,勿引火入身,己焚火而亡, 自取也,周遭被波及,自咎未止於先.

北歐很冷.




















metta-sati wrote:
如果今天晚上 49-...(恕刪)

台灣人可悲呀 wrote:
很多社會學系出身都以...(恕刪)


分析得非常好.切中要害.
我只覺得就是學生特有的..天真與浪漫情懷...

理想是好的,但現實就是要有所妥協,

說不出當前政策哪裡錯,就轉而說不夠好...好的境界又是那麼虛幻...這實在是不踏實啊

metta-sati wrote:
最後還是回歸到個人素質的進步。
台灣需要要多久時間進化到北歐的程度? 我個人估計要50年
...(恕刪)


我覺得要一百年以上....


現今政黨迷失在仇恨的濃霧中 以致於成了爲反對而反對的政黨

台灣雖然和平走向民主改革開放 但問題政黨間並未和解
以致於雖然看來似乎西線無戰事但是底下卻是戰火激烈
也因受到歷史仇恨的干擾才跑出一堆賣台愛台是不是台灣人的爭議

台灣政治最大的問題大概就是政治人物明明內心充滿仇恨怒火卻把自己用一張名為愛的紙來包裝

當民眾相信包裝紙上的標語而打開時卻也是把自己陷入仇恨怒火的焚燒裡
看來看去台灣應該處於社會民主對抗民主社會

但我看台灣是不可能變成社會民主的

總之台灣只能走一步算一步

最後我想說大陸不可能不統一台灣

仔細想一想就知道為什麼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!