悠閒過生活 wrote:“黃帝穎 2014-3-19 自由電子報"-我連看都不想看,浪費時間
立法院內政委員會召委...(恕刪)
個人積分：56分
文章編號：49461420
個人積分：33分
文章編號：49461479
個人積分：13分
文章編號：49461486
個人積分：24052分
文章編號：49461778
L.A.1113 wrote:
產業評估報告和企業評估報告一樣嗎 你在亂扯什麼
你管人家要怎麼看 政府到底有沒有做?拿出來給大家看啊
一個產業有多少人?你可以用為反對而反對一句話就說不用做?
政府說衝擊補助是900億 怎麼來的 怎麼分配 說說看吧
Google 一下有這麼難嗎???
經濟部不是有做嗎:
兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估
你自己都不先 google 一下，就嗆這麼大聲，真可謂 "無知者無畏"
說真的，我還滿佩服您的勇氣，連Google 都不Google，這樣就敢上01 PO文，
一次單挑這麼多人，我只能說:
另外，900億補助在服貿主文都還沒有生效前，怎麼可能先審?
你要叫誰給你說說看?
900億補助最後補助了誰，從那裡找錢，都應該在明年或後年的總預算中
現在去那裡生出來???
你如果連立法院跟法案/預算如何形成都沒有概念，我勸你還是回PTT取暖就好了
沒有準備好，千萬不要上01來被大家打臉
個人積分：330390分
文章編號：49461780
L.A.1113 wrote:
產業評估報告和企業評...(恕刪)
本來就不該做的東西，做那個本來就是選票的政治處理
補貼有用？
事實上的補貼以實際案例來說有用的比例極低，以投入和產出來說根本就是不合理的
台灣加入WTO補貼了農業整個產業，以投入和產出來看有效益？
這是經濟政策，由經濟觀點出發，然後加上其他觀點做整體政策調整
政策的制訂和執行根本不可能預測正確或完美，官員能做到那當公務員做啥，當投資者賺大錢就好
你的要求純是情緒而已，你看你的要求世界上哪一個國家政策有做到的？
能真正評估正確這種要求根本不切實際
韓國在簽FTA也做過評估和補貼，以投入和產出有適當成效？個案有突出表現的有，跟台灣協助農業轉型精緻農業總有一些個案，但整體根本總投入和總產出是不符合效益的
以政策面來看設立補助金額，對利基型個案投資可行，但整個產業的補貼是不可行的
以服務業來說，競爭優勢不像製造業或農業那樣評估的，不覺得服務業可能用補貼可行
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：15分
文章編號：49462711
個人積分：0分
文章編號：49462718
我就是愛拍照 wrote:
Google 一下有...(恕刪)
哈 你才遜掉了 Goggle勒 你有點進去看過嗎???????????????
你有看過其他民間或銀行或投顧任何一份產業評估報告過嗎?
要不要我貼一份什麼叫做產業評估報告給你看 教你什麼叫評估報告??不要笑死人了
不要笑死人了 你們真的有在產業界打滾過嗎?什麼叫評估報告書我看你們摸都沒摸過吧
那份早看過啦 一個產業花多少頁去寫啊 講給大家聽啊
從這一點可以看出你們對服貿根本只是熱血相挺而已啦....
什麼叫900億後年編列就沒事?後年編列 但是你政府可以開一個空頭支票在那邊騙服貿過關嗎
你們家行政院可以說 我後年要編500億 立法院我告訴你了!!後年我們來過 可以這樣嗎?
行政權哪一天可以這樣子?配套 配套 你沒有配套立法 你憑什麼認為900億會過 人民憑什麼信
真好笑勒 我還知道100年後會有10兆以上國家總預算勒 講大話大家都會講
