服貿,我們要一隻雞,卻賠一頭牛?賺120賠982億元,這是,台灣要的 服貿?


continuum wrote:
同意你部分 但是馬先...(恕刪)


她個人怎樣我不評論
但未審先判 就算是對的政策也會因為對個人的偏見產生歧見
frog1014 wrote:
她個人怎樣我不評論但...(恕刪)

倒不是未審先判 而是開了六年應該超過一本以上的空頭支票
要相信心臟要很有力啊
如果現實生意上有這種人您敢繼續跟他交易?

Folding@home wrote:
那是現在的情形,原因...(恕刪)


斗膽一問
為什麼支持方用詞跟方式都那樣的相近啊
類似的內容 最近已經看不下幾十次了吧

ymhchang wrote:
大家有了解目前台灣對大陸的經濟依賴有多嚴重嗎? 還要繼續再增加台灣對大陸的經濟依賴嗎?..(恕刪)


我每天都在等陳菊賴清德張花冠三人出來電視上呼籲, 他們主政的縣市不歡迎大陸客去觀光

為什麼等到頭髮都白了, 遲遲等不到他們出來說呢

這麼傾中的人, 夠資格當地方首長嗎?

三等公民 wrote:
對誰好對誰不好很清楚...(恕刪)


你真有自知之明

三等公民

名符其實
在這種議題裡面鑽牛角尖有意義嗎

台灣這小島國

內需市場小的可以

能依靠的就是全球化的競爭

台灣唯有談下一個又一個的貿易協議

才能為廠商製造一個機會

但是做球給你

廠商你自己也要爭氣阿

什麼預估產值那都是些唬爛人的預估數字

要真的準

就去當半仙就好了

政府製造機會

廠商要把握機會

老闆要回饋員工

民眾除了多多消費外還要支持國貨

韓國簽了一個又一個的協議

但又有什麼好害怕的呢

韓國人愛國得很

不是三星就是LG不然就是現代汽車

連賓士在來自星星的你,還要把Mark貼起來

就算開放的再大

別人又能拿韓國如何

反觀我們自己

M01上天天搶小米

女生不是用iPhone就是三星

要買日貨韓貨淘寶貨

難道三星LG做出來的東西就是天下第一毫無缺點嗎

但台灣品牌就要每天被酸到爆

自己國家的產品都不支持

又要喊什麼愛台灣呢

還要拼什麼經濟呢

至於這982億

就算10兆又如何

台灣早就到了必須轉型的時候

輔導受影響的產業

要輔導在有用的地方

不是編了預算

開開公聽會

開開訓練課程

有沒有成功,有沒有效果

干我什麼事

反正就是裝模作樣交功課

你若真有決心

也許一塊錢可以產生10塊錢的效果也未可知

老是要政府保護的好好的

政府的競爭力是來自全民的競爭力

可沒法做個奶媽

永遠讓你躲在後面吸奶阿
對,不要做奶媽

但可以不要吸毒奶

全球不是只有中國
ebola01 wrote:
要一隻雞賠一頭牛賺?120賠982,這是台灣要的服貿?
...(恕刪)

我了解樓主的意思,若拿"教育經費"類比於服貿的輔導經費,樓主應該會這樣說:
教育!我們要一些人才,卻培育一大票人?一年賠了將近5000億元教育經費
這是台灣要的教育?

服貿不管對台灣或是中國實質的經濟層面幫助並不大,
國民黨自己也說重點是在服貿後面的貨貿,
問題來了, 中國跟其他各國簽的自由貿易協定都是先談貨貿再談服貿, 唯獨台灣先服貿在貨貿, why?
如果服貿的經濟效益不大, 為什麼不先談貨貿?
既然服貿的經濟效益不大, 退回重談也無不可不是嗎?

ebola01 wrote:
要一隻雞賠一頭牛賺?...(恕刪)

有這種事
不是Z>B?~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!