ymhchang wrote:大家有了解目前台灣對大陸的經濟依賴有多嚴重嗎? 還要繼續再增加台灣對大陸的經濟依賴嗎?..(恕刪) 我每天都在等陳菊賴清德張花冠三人出來電視上呼籲, 他們主政的縣市不歡迎大陸客去觀光為什麼等到頭髮都白了, 遲遲等不到他們出來說呢這麼傾中的人, 夠資格當地方首長嗎?
在這種議題裡面鑽牛角尖有意義嗎台灣這小島國內需市場小的可以能依靠的就是全球化的競爭台灣唯有談下一個又一個的貿易協議才能為廠商製造一個機會但是做球給你廠商你自己也要爭氣阿什麼預估產值那都是些唬爛人的預估數字要真的準就去當半仙就好了政府製造機會廠商要把握機會老闆要回饋員工民眾除了多多消費外還要支持國貨韓國簽了一個又一個的協議但又有什麼好害怕的呢韓國人愛國得很不是三星就是LG不然就是現代汽車連賓士在來自星星的你,還要把Mark貼起來就算開放的再大別人又能拿韓國如何反觀我們自己M01上天天搶小米女生不是用iPhone就是三星要買日貨韓貨淘寶貨難道三星LG做出來的東西就是天下第一毫無缺點嗎但台灣品牌就要每天被酸到爆自己國家的產品都不支持又要喊什麼愛台灣呢還要拼什麼經濟呢至於這982億就算10兆又如何台灣早就到了必須轉型的時候輔導受影響的產業要輔導在有用的地方不是編了預算開開公聽會開開訓練課程有沒有成功,有沒有效果干我什麼事反正就是裝模作樣交功課你若真有決心也許一塊錢可以產生10塊錢的效果也未可知老是要政府保護的好好的政府的競爭力是來自全民的競爭力可沒法做個奶媽永遠讓你躲在後面吸奶阿
ebola01 wrote:要一隻雞賠一頭牛賺?120賠982,這是台灣要的服貿?...(恕刪) 我了解樓主的意思,若拿"教育經費"類比於服貿的輔導經費,樓主應該會這樣說:教育!我們要一些人才,卻培育一大票人?一年賠了將近5000億元教育經費這是台灣要的教育?
服貿不管對台灣或是中國實質的經濟層面幫助並不大,國民黨自己也說重點是在服貿後面的貨貿,問題來了, 中國跟其他各國簽的自由貿易協定都是先談貨貿再談服貿, 唯獨台灣先服貿在貨貿, why?如果服貿的經濟效益不大, 為什麼不先談貨貿?既然服貿的經濟效益不大, 退回重談也無不可不是嗎?