又來了,每次核四停建問題一產生,股票又要大跌了…

~yucheng~ wrote:
小弟是覺得政府官員們...(恕刪)

你可以自己先去瞭解。

1.先搞懂什麼叫基載,為什麼不能用尖載、中載取代基載。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c32.aspx?LinkID=13
2.搞懂上面接下來你要搞懂備載容量是拿來幹麼用的。
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/main/load-curve.html
3.核能其實佔了台灣近20%的電。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13
4.核四是為了因應核一、二要退役才要建的。
5.核四是第三代電廠,產生的核廢料會比核一、二少,也更注重安全設計。
6.接下來要知道為什麼不用火力去補這空缺,因為火力自己也有機組要退役,更新計畫是有,但是抗爭也很多。

產業轉型也不是那麼好轉,政府不可能下一紙命令就叫那些高耗能工業減少用電,節能方案要怎麼做,怎麼去實行,在核一、二退役之前成效會不會出來,這些都有待全民思考。

seiya936 wrote:
又來了,每次核四停建..
.我是人,我要錢,所以我要核電…

(恕刪)
反核就是搶選票,下三爛的梗

雖說我現在投入的資金,今天收盤後多賠了5~6%左右
目前賠的錢還可以接受,但總比沒命花來的好
陳在天 wrote:
那可再告訴我為何年年要漲電價

歷年電價表:
http://www.taipower.com.tw/UpFile/ClauseFile/avg_price.pdf

好啦,是有漲,不過跟世界其他國比較:
http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/file/2012%E5%B9%B4%E5%90%84%E5%9C%8B%E9%9B%BB%E5%83%B9%E6%AF%94.pdf

我不知道台電在國內又沒有煤礦、石油、天然氣,統統都要進口,能源價格都在漲的狀況下,怎麼支撐全球第三低的住宅電價、第四低的工業電價。

請問你有辦法嗎?

JuneSummer0612 wrote:
你問我備用電力要多少
我可以告訴你,我相信台電的專業品質還是有的
不相信的或其他自認比台電專業的鍵盤手
這麼行自己看要怎麼算吧
台電董事長給你當好了


抱歉
我就是不相信台電
連個計電公式都不給
還有一堆的台電系統肥貓
我相信台電沒有很行
如果可以
麻煩大家把那些高層換掉
要給我當董事長也可以啦
就靠你囉
蘇馬 兩個人偷放空 g8
pilimon8028 wrote:
我當然很清楚北部有3...(恕刪)
異鄉苦工 wrote:
連個計電公式都不給

嗯,計電公式都不給可以弄個全球第三低的住宅電價,第四低的工業電價。
(這還是國際能源總署International Energy Agency , IEA給的數字。)

台電真是太黑了,我也要抵制台電。
會說核四停建與核一、二、三停役後,
台灣的電會不夠用的立論基礎是來自於那裡呢?
應該就是來自於台電不斷宣稱說的啥2017年後評估電力需求可能會不足的說法吧!
當然跟經濟部說的不太一樣就是,哈!
不過有人真正取仔細思考過台電所採用的評估方式了嗎?

話說台電的評估方式是把台灣人口與工商業電力需求每年都是持續正成長的的情況下來評估的,
請問一下我們中華民國這十年來有台電所說的用電量預估情況發生嗎?

好像沒有吧!

既然這幾年來都沒有這樣的情況發生,
產業、資金不斷持續外移,
國外投資也是全球倒數前三名,
人口亦是進入負成長與嚴重老化,
再根據世界各種機構與中華民國政府的相關預計評估資料來看,
未來所謂人口正成長與工商業用電持續上升基本上實現的機率是非常非常的低,
那台電所謂的預測評估結果就有非常大的商榷餘地了,
對吧?

不過台電會這樣做也不意外啦!
做那份報告時連後面這幾年所可能會擴充其他發電機組(台電還是有一直在蓋新發電機組喔!),
以及因為台灣許多地方的發電廠的機組總發電量過多,
而暫時停機的發電機組都不小心略過不計了(反正跟民營電廠貴貴買就可以了,呵!),
那還需要很認真的去看待台電所放出來的電力評估報告嗎?

再者,
煩請看一下現任中華民國總統所宣稱國家能源發展的相關計畫,
未來幾年是中華民國大力發展環保替代能源的衝刺年耶!
如果我們英明偉大的政府能夠落實其所宣稱的能源發展政策,
中華民國未來這幾年在替代能源上可是會有一個非常大的質與量上的飛躍喔!
既然支持相信現在政府與執政者的朋友們那麼多、那麼堅定,
自然也得把這方面列入考量吧!

所以綜合以上兩個方面,
中華民國的能源供給在可見的未來都應該是有很大的機會非常穩定的,
應該不會出現啥因為限電導致電腦網路、便利生活、工商發展而停擺的情況發生,
又中華民國政府的執政者與執政黨團昨日已經做成核四在公投通過前絕對不運轉的決定了,
難道上面那麼多朋友所大力支持的執政者們會不知道核四不運轉會發生的問題嗎?
你們應該要堅定相信你們竭誠擁戴的管理者們的思考與判斷呀!
因為現在的執政者在你們心中不就是真的是為了國家民族的永續發展來考量的嗎?
所以請大家不要再拿啥會缺電、經濟垮的這類應該不會發生的事情來杞人憂天、人云亦云了好嗎?
感恩喔!

青杉磊落浪天涯,身如流雲氣如霞,醉臥鈴馬躍七海,笑舞白劍掃天下
我有兩個疑問:
1.林義雄怎不去核電廠前禁食?
2.反核團體、公投盟怎不去攻佔核電廠?

hling0206 wrote:
的確,我投資的股票也是跳水了,但若為了我的孩子下一代著想,損失這些錢能為後代子孫生活免於核災的恐懼,那短時間的賠錢,我甘願!支持反核四!


搞不好過兩年, 科學家找到解決核汙染的問題.

瞬間核災問題不見了.

我們才開始再蓋核電廠, 這樣就好笑了.

hello
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!