廢掉中央研究院的可能性?

KCLin0423 wrote:
所以我說違反學術倫理...(恕刪)

在沒辦法改變制度前,
我還是只能繼續湊點數了....
我也想趕快拿到學位阿.........

國外也都這樣搞嗎??
畢業前一定要湊點數....真是痛苦....
相較台灣目前財政情況,中研院規模確實太大了點,每年耗費150億預算支持這種純學術單位有待商榷。
國立大學也在作學術研究,而且必須作學術研究,如果把每年150億挪出一半長期撥款給台灣前五大研究型大學一樣可以達到學術研究目的,且可以增加台灣頂尖大學資源,培養更優秀具遠見的學生。
中研院還是有貢獻的,只要禁止他們插手管政治跟教育的事情即可。。。

李大師從喊水會結凍,但現在沒人想鳥他說話,就是最好的例子。。
刪~~~~~ 有問題~~~~~~~~~
感覺寧願廢掉立法院,也不要廢掉中央研究院.
基礎科學才是工業發展之母.
我認為,廢掉台大法律系、社會系跟政治系就可以了。。。


686crisis wrote:
感覺寧願廢掉立法院,...(恕刪)
jayco wrote:
在科學上貢獻超大的,...(恕刪)



我覺的中研院的人文社會科學組就可以廢了,,其於併入新竹的工業研究所就可以了,工業研究所提供研究發明與高科技技術移轉給企業公司,雖中研院稱中央研究院,但其對台灣經濟真的有幫助嗎?我現在都不清楚我們還有中央政府嗎?

有誰可以明確的告訴我中研院與工研院那一個比較強..PK一下..我是認為工研院比較強...
台灣這些研究單位未必要廢,但其花錢的方式確實可議

請問砸錢研發的單位,是真的真才實學,有潛力值得投資,而且日後有收穫?還是僅是人脈關係良好,雖然毫無成果,還是拼命丟錢下去?

如果是後者,那真的還不如裁了

我就看過一家公司,主管經營不善,最後工程師都跑光了,壞口碑一傳到業界,也沒好手願意就任。結果呢,這家公司就靠政府補助經費,與清大老師合作,用研究經費凹研究生做廉價勞工,這樣苟延殘喘。想也知道不可能做出成果,政府養這些原本就該被市場淘汰掉的廢材,到底有何意義呢?

odko wrote:
我覺的中研院的人文社...(恕刪)


同意廢除人社部,有去過中研院待過的人都知道,

人社真的...舉個例子: 開研討會,來的都是自己人,瞎!! 根本就是找名目聚餐!! 我20年前就看過某所辦在五星級飯店(當時台北有頭有臉的飯店不多),去的青一色都是學長、學弟、師公、師伯,我是不清楚人文類的是不是因為領域比較專業艱深還是有其侷限性才這樣,專心研究也罷,偏偏又愛參政,搞的好像變成全中研院都挺他們。

至於工研院跟中研院,我認為發展取向比較不同,中研院都是做比較學術類的,講好聽一點是領先產業界,做前瞻性研究;講難聽一點就是產學脫節,常常看到一個很熱門的新技術,大家說有潛力怎樣有怎樣,但大都在台灣研究的過程,國外都已經實體應用,台灣只能撿剩的...或是努力找國外沒發現的其他可能性,但...國外學者也不是吃素的,哪會讓給你,但中研院也不用Care這個,反正發發paper有點數就可以混口飯吃,不發也可以撐個幾年,畢竟研究的大帽子誰都會戴,做不做的出來就沒人知道。

工研院研究的就真的比較偏產業,就我所知台灣自己發展戰機IDF,其中核心技術材料有部分工程人員也是從工研院航太所出去的,其他更有名的聯電、台積電也都和工研院有很大的關連,所以可能大部分竹科工程師都受惠於工研院,不是直接就是間接,才導致可能比較有感。

我贊成裁撤分成若干小單位讓學校和民間單位去認養

然後也將各大學系所的補助一併裁撤掉

將中研院改建成社會住宅

或綠化成公園綠地
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!