水能載舟，亦能煮粥！ wrote:
家長沒時間去接小孩，...(恕刪)
老師應該每天工作12小時?
老師不會輪替的嗎?
個人積分：1075分
文章編號：50601551
個人積分：143分
文章編號：50601568
個人積分：1分
文章編號：50602614
個人積分：1075分
文章編號：50602988
個人積分：1075分
文章編號：50603011
個人積分：313分
文章編號：50603062
cman4434 wrote:
如果新北市全力做下去,就會產生「與民爭利」的現象,誰還去安親班? 有一群人得利,但卻讓另一群人失業了!
再者,如果又要因此增聘公立學校老師,我想又有人不爽了,政府的支出好像非得他同意不可似的(自大狂),如果用公辦民營的方式辦理,低價的產品你更讓小孩去嗎?
不會
薪北市若真的全力做下去，民間低品質的安親班自然要想辦法提高品質，提高才藝教學，讓體質不好，老師很混只會摸魚的活不下去，就是往高品質去要求，去作高端一點的市場
有錢的家庭自然會選擇外面有在教才藝的安親班，沒錢的雙薪家庭會因為有公辦的競爭，也不敢亂來，會更要求自己，至少不能低於公辦的品質，除非它有一定的地利...不然就等著被淘汰，這反而是好事，能低於公辦的，那環境與條件應該極差，要不是沒的選，本來就該被淘汰～換言之，公辦之後，等於整體安親班在"質"方面的提昇，至於本來就優質的，根本沒差
至於低價有沒有人要去...上面講到了，這本來就是你衡量荷包後的抉擇，前面板友的發文你果然沒在看...很多安親班條件也不優，老師看作業很混就算了，家長回家後會再看一邊，問題是作一兩週就走，EQ不佳之類，但是想轉別間卻又問來問去都差不多....
cman4434 wrote:
有能力的多生,沒能力的就節制點!!
哈哈哈～
抱歉～我忍不住了～你所謂的沒能力，是指雙薪家庭若無能力轉成單薪去照顧寶寶，就節制點別生了嗎？
你覺得這樣的話，人口替代率會變成怎樣？你知道台灣的人口替代率（或是總生育率）已經榮登世界最低了嗎？？？
偏偏有能力的人都生不多，甚至也懷疑自己能力不夠，大環境對有寶寶的家庭不夠照顧而不敢生呢～
幸好治國的人沒把這句"沒能力的節制點！！"講出來，也沒化作政策～不然先不管媒體學者如何撻伐，重點不是嘴砲治國，而是嘴砲亡國了～
要不要乾脆立個法，薪資未達某個標準，或是父母其中一人無法專職照顧寶寶的，強制流產～～
您看如何呀～
您這麼有能力，未來出社會，結婚後薪水一定夠高，別忘了您說過的話，多生幾個來補足您口中所謂沒能力的人要節制的部份～～～一對夫妻平均要生2.多個才能滿足人口替代（別忘了人有旦夕禍福...），您就身體力行～養育五個如何？
至於十幾二十年後，人口出現極大斷層，中階低階的勞動人口都嚴重不足之時（有能力的家庭怎麼會讓小孩作中階工作呢～），勞健保也倒光～再丟棄這個口中的"鬼島"移民就好～反正都是沒能力的老人再住，有能力的又生不夠彌補人口替代率
個人積分：135分
文章編號：50603677
個人積分：1075分
文章編號：50605245
個人積分：1分
文章編號：50605306
個人積分：21分
文章編號：50606029
