paratrooper862 wrote:也許是因為經濟學人比樓主更了解德國?
咁有可能?!!
台灣雙薪買間公寓養個小孩都很辛苦
德國:
小孩從出生到18歲都有兒童補助可以拿
...(一堆德國的福利,恕刪)
排的名次比台灣還低
Balason2001 wrote:
我只是對你的PO文有...(恕刪)
好第一頁
最佳出生地:
那些都是條件 不同層面的條件 (邏輯問題?!你也說得出來


如果片面 那你可補充
我不說了 你可以說: "台灣有7很方便"
"台灣有健保" 到此也沒問題 ,
這跟我說"德國到處有幼兒遊樂設施" 都是條件
什麼讚美台灣
人家花多久時間
不要吝嗇讚美台灣
這不是跳針是什麼?
你拿報告的評比條件 那我認為台灣真可能排德國前面 我沒回答你是因為你在那裏唱了一堆無關緊要的
我回你什麼 你自己看~~
但這份報告是說 世界最佳出生地 那我可以認為他少了很多條件吧~! 怎會說我沒專注在報告上咧~~
請分清楚 報告與議題的關聯性
我就是質疑報告與"世界最佳出生地"兩者間的關係~~ 取樣就是台灣跟德國
我說我根本就沒排除
台灣第二 德國第一 我是跟你說 質疑一個報告失真 又不排除 排名往前 為什麼一定要認為我認為德國好過台灣 就是對台灣沒自信 ??
為什麼台灣比德國差 就像世界要崩潰一樣? 你跟那些沒辦法專注事情的人給我就是這樣感覺
所以跟你說清楚 用我覺得你聽得懂的言語來說 :我又沒有說台灣很糟糕 ~~
paratrooper862 wrote:
那些都是條件 不同層面的條件 (邏輯問題?!你也說得出來)
NIU的評比有其項目,你還拉一堆不同層面的條件,你乾脆直接講清楚哪些應該要加進來判斷!
先扯些你自己覺得好的講來說報告失真,那不如你出報告比較快!
paratrooper862 wrote:
什麼讚美台灣
人家花多久時間
不要吝嗇讚美台灣
這不是跳針是什麼?
你都扯到處有公園扯電車方便嬰兒推車了(這跟NIU的評比有很直接的關係嗎?),不准人家提台灣做的好的可以讚美一下。 只准州官放火不准百姓點燈就是了!
針不是你先跳的嗎?
paratrooper862 wrote:
你拿報告的評比條件 那我認為台灣真可能排德國前面 我沒回答你是因為你在那裏唱了一堆無關緊要的
我回你什麼 你自己看~~
別顧左右而言他了!我沒看到你回評比的條件有啥問題!這不是牽脫什麼是牽脫?
paratrooper862 wrote:
我就是質疑報告與"世界最佳出生地"兩者間的關係~~ 取樣就是台灣跟德國
我說我根本就沒排除
台灣第二 德國第一 我是跟你說 質疑一個報告失真 又不排除 排名往前 為什麼一定要認為我認為德國好過台灣 就是對台灣沒自信 ??
取樣台灣跟德國我沒意見,台灣第二德國第一理由是什麼?比什麼?誰先有健保?那你說德國沒人講話!
對台灣沒自信是『你說的』,別一直跳針一直跳針,我不會JUDGE一個剛回台灣四年的人對台灣有沒有自信!
paratrooper862 wrote:
為什麼台灣比德國差 就像世界要崩潰一樣? 你跟那些沒辦法專注事情的人給我就是這樣感覺
世界哪有要崩潰??
我不是說了德國大眾交通工具的便民性值得我們學習?
你很專注的話就認真討論那十點評比吧,或講清楚政府補助小孩學費小孩就會很幸福(而不是父母很幸福)的道理!抑或著講一下父母推車很方便小孩就很幸福的道理! 別看到我覺得台灣進步很快值得鼓勵的話就發作!
paratrooper862 wrote:
所以跟你說清楚 用我覺得你聽得懂的言語來說 :我又沒有說台灣很糟糕 ~~
這大概是我們唯一的共識了!
健人就是矯情 wrote:
經濟學人雜誌... 馬=Bumbler...
網友狂呼... 三流雜誌 看看就好...
------------------------------------------
經濟學人雜誌... 馬=最不受歡迎民選總統
網友狂呼... 三流雜誌 看看就好...
------------------------------------------
經濟學人雜誌... 台灣 超英 趕美 勝日本 比德國最佳 出生地...
網友狂呼... 一流雜誌 本日最中肯...
這樣也通歐
經濟學人雜誌... 馬=Bumbler...
網友狂呼... 一流雜誌 ...
------------------------------------------
經濟學人雜誌... 馬=最不受歡迎民選總統
網友狂呼... 一流雜誌 ...
------------------------------------------
經濟學人雜誌... 台灣 超英 趕美 勝日本 比德國最佳 出生地...
網友狂呼... 三流雜誌 本日最中肯...