世界最佳出生地~~台灣排名14

paratrooper862 wrote:
咁有可能?!!
台灣雙薪買間公寓養個小孩都很辛苦
德國:
小孩從出生到18歲都有兒童補助可以拿
...(一堆德國的福利,恕刪)
排的名次比台灣還低
也許是因為經濟學人比樓主更了解德國?
美軍連茂伊島野火都不救,還指望他來臺海千里送人頭嗎?

mobile01_267539 wrote:
我的直覺反應你也知道???
你的閱讀能力跟理解能力真的有很大的問題!!!...(恕刪)

這位大大,你沒有詳看發文者的內文喔~
發文者在過去25年,只在台灣待過4年,其餘時間都在國外
所以,他的閱讀能力跟理解能力有很大的問題是正常的
Balason2001 wrote:
我只是對你的PO文有...(恕刪)


好第一頁

最佳出生地:

那些都是條件 不同層面的條件 (邏輯問題?!你也說得出來)

如果片面 那你可補充

我不說了 你可以說: "台灣有7很方便"


"台灣有健保" 到此也沒問題 ,


這跟我說"德國到處有幼兒遊樂設施" 都是條件




什麼讚美台灣

人家花多久時間

不要吝嗇讚美台灣




這不是跳針是什麼?





你拿報告的評比條件 那我認為台灣真可能排德國前面 我沒回答你是因為你在那裏唱了一堆無關緊要的

我回你什麼 你自己看~~


但這份報告是說 世界最佳出生地 那我可以認為他少了很多條件吧~! 怎會說我沒專注在報告上咧~~
請分清楚 報告與議題的關聯性



我就是質疑報告與"世界最佳出生地"兩者間的關係~~ 取樣就是台灣跟德國

我說我根本就沒排除

台灣第二 德國第一 我是跟你說 質疑一個報告失真 又不排除 排名往前 為什麼一定要認為我認為德國好過台灣 就是對台灣沒自信 ??

為什麼台灣比德國差 就像世界要崩潰一樣? 你跟那些沒辦法專注事情的人給我就是這樣感覺

所以跟你說清楚 用我覺得你聽得懂的言語來說 :我又沒有說台灣很糟糕 ~~








paratrooper862 wrote:
下面這種遊樂場 我從32年前第一次去德國看到現在 台灣這方面還是比較欠缺 就台北可能比較好些...(恕刪)


城市應該跟城市比。

雙北都有很多鄰里公園,這種遊樂器材是不缺的。就是腳底下鋪的是橡膠墊,不是細砂。
另外雙北現在堤外河濱公園建設的很好,各類活動建設都有,要親近自然在這裏絕不成問題。

其它縣市我比較不清楚。

paratrooper862 wrote:
那些都是條件 不同層面的條件 (邏輯問題?!你也說得出來)


NIU的評比有其項目,你還拉一堆不同層面的條件,你乾脆直接講清楚哪些應該要加進來判斷!
先扯些你自己覺得好的講來說報告失真,那不如你出報告比較快!

paratrooper862 wrote:
什麼讚美台灣
人家花多久時間
不要吝嗇讚美台灣
這不是跳針是什麼?


你都扯到處有公園扯電車方便嬰兒推車了(這跟NIU的評比有很直接的關係嗎?),不准人家提台灣做的好的可以讚美一下。 只准州官放火不准百姓點燈就是了!
針不是你先跳的嗎?

paratrooper862 wrote:
你拿報告的評比條件 那我認為台灣真可能排德國前面 我沒回答你是因為你在那裏唱了一堆無關緊要的
我回你什麼 你自己看~~


別顧左右而言他了!我沒看到你回評比的條件有啥問題!這不是牽脫什麼是牽脫?

paratrooper862 wrote:
我就是質疑報告與"世界最佳出生地"兩者間的關係~~ 取樣就是台灣跟德國
我說我根本就沒排除
台灣第二 德國第一 我是跟你說 質疑一個報告失真 又不排除 排名往前 為什麼一定要認為我認為德國好過台灣 就是對台灣沒自信 ??


取樣台灣跟德國我沒意見,台灣第二德國第一理由是什麼?比什麼?誰先有健保?那你說德國沒人講話!
對台灣沒自信是『你說的』,別一直跳針一直跳針,我不會JUDGE一個剛回台灣四年的人對台灣有沒有自信!

paratrooper862 wrote:
為什麼台灣比德國差 就像世界要崩潰一樣? 你跟那些沒辦法專注事情的人給我就是這樣感覺


世界哪有要崩潰??
我不是說了德國大眾交通工具的便民性值得我們學習?
你很專注的話就認真討論那十點評比吧,或講清楚政府補助小孩學費小孩就會很幸福(而不是父母很幸福)的道理!抑或著講一下父母推車很方便小孩就很幸福的道理! 別看到我覺得台灣進步很快值得鼓勵的話就發作!

paratrooper862 wrote:
所以跟你說清楚 用我覺得你聽得懂的言語來說 :我又沒有說台灣很糟糕 ~~


這大概是我們唯一的共識了!







Balason2001 wrote:
NIU的評比有其項目...(恕刪)





請專注在 "我沒說台灣很糟"就好





paratrooper862 wrote:
請專注在 "我沒說台...(恕刪)


抱歉,我被你看到『我鼓勵台灣進步很快』就『發作』的這件事吸引過去了!
台灣本來就沒很糟,糟的是政客!
paratrooper862 wrote: 咁有可能?!! 台灣雙薪買間公

哈哈哈,我才不信咧!這該不會又是英國研究吧?

kawaii98 wrote:
哈哈哈,我才不信咧!...(恕刪)


下面的經濟學人研究

你是看不懂

還是連看都沒看

就隨便回覆?

健人就是矯情 wrote:
經濟學人雜誌... 馬=Bumbler...
網友狂呼... 三流雜誌 看看就好...
------------------------------------------
經濟學人雜誌... 馬=最不受歡迎民選總統
網友狂呼... 三流雜誌 看看就好...
------------------------------------------
經濟學人雜誌... 台灣 超英 趕美 勝日本 比德國最佳 出生地...
網友狂呼... 一流雜誌 本日最中肯...


這樣也通歐

經濟學人雜誌... 馬=Bumbler...
網友狂呼... 一流雜誌 ...
------------------------------------------
經濟學人雜誌... 馬=最不受歡迎民選總統
網友狂呼... 一流雜誌 ...
------------------------------------------
經濟學人雜誌... 台灣 超英 趕美 勝日本 比德國最佳 出生地...
網友狂呼... 三流雜誌 本日最中肯...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!