kantinger wrote:
聯考年代其他有術科技職學專業
教改之後呢?
教改後還是有技職體系啊
還是說你在想那些爛小孩笨小孩
憑什麼跟我平分大學生之名是嗎
個人積分：131分
文章編號：53919727
個人積分：10分
文章編號：53919897
bobbycomboy wrote:
個人有些不同的看法,台灣適合走的路線是歐陸的教育路線
bobbycomboy 兄很專業，我對台灣的情況不是很清楚，說的不對請包涵
歐日體系，我不了解，過去有機會去德國，略有所知，日本的完全沒概念
就我所知，德國的高中有兩類，大學預科(普高)和技職專科，劃分很清楚
德國和美國的技工，收入都不錯，正常情況，完全可以養家活口
像美國的水電工和修理汽車的，有了客源基礎，收入不會比大學教授差
台灣好像技術人也應該還不錯吧
請人來修理水電紗門窗，收費也不便宜啊
夏天修冷氣，都還很難找到人，要排隊
師傅都說年輕人不愛學，嫌搬冷氣太辛苦
不知道真的假的。。
落魄江湖載酒行，筆箸鍵盤掌中輕。
卅年一覺美州夢，浪得網海薄倖名。
個人積分：37分
文章編號：53919933
cotyz1011 wrote:
bobbycomboy 兄很專業，我對台灣的情況不是很清楚，說的不對請包涵
歐日體系，我不了解，過去有機會去德國，略有所知，日本的完全沒概念
就我所知，德國的高中有兩類，大學預科(普高)和技職專科，劃分很清楚
德國和美國的技工，收入都不錯，正常情況，完全可以養家活口
像美國的水電工和修理汽車的，有了客源基礎，收入不會比大學教授差
台灣好像技術人也應該還不錯吧
請人來修理水電紗門窗，收費也不便宜啊
夏天修冷氣，都還很難找到人，要排隊
師傅都說年輕人不愛學，嫌搬冷氣太辛苦
不知道真的假的。。
...(恕刪)
簡單來說台灣的全都想管理別人,卻都不想被別人管理
這是很矛盾的
大家都是將軍?請問誰來當小兵?
個人積分：1075分
文章編號：53920508
個人積分：1075分
文章編號：53920520
個人積分：131分
文章編號：53921003
個人積分：1690分
文章編號：53921371
cotyz1011 wrote:
12年國教，公立學校品質良莠不齊，看地區，貧民區幾乎都很爛
每個城市都有明星級的公立學校，那個地區通常就是房地產的精華區
可是真正的明星學校，從托兒所到研究所，幾乎毫無例外，都是私立的
搶進明星私立學校，那真的是競爭激烈，從托兒所開始就要排隊申請
不但要考試，還要評比篩選，通常是校友的子女優先，其它看學校的高興
沒選上，也不用去抗議什麼不公平，人家是私立的機構，怎麼搞是他們的自由
在美國很少聽到為孩子入學吵鬧的，也許大家已經接受了經濟權貴的先天優勢
比較有人性的做法，就是每個學校都會提供名額和獎學金，給弱勢家庭子女機會
公立學校一切免費（包括書籍），私立的明星學校都貴到爆，沒錢真的不要來鬧
在美國的多元入學，就是這樣明目張膽的權貴優先，窮人靠邊
除了基礎教育
其他技職或是大學..等
本來就是要自費學習
錢越多 可以學得就越多(出不出師看個人
)除非是人才(可以有獎學金)
不然憑什麼國家要補貼?
沒錢可以去賺個幾年再回來讀啊?
---------------------------------
所以照理說 明星學校大多應該是私立的
---------------------------------
另外
學校招生不一定要依照考試排名制
高中畢業的學生 可以經面試挑選(這又牽扯到留級制度...)
(挑順眼的教 挑胸部大的 老師爽就好 反正 將來這些人畢業後 就代表學校招牌)
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：37分
文章編號：53921733
個人積分：66分
文章編號：53921734
個人積分：1075分
文章編號：53922233
