http://www.chinatimes.com/newspapers/20140815000414-260107我無意戰這個話題 , 只是非常懷疑到底設計圖有無IBAF認證 , 有當然最好 , 表示還有救 , 要是無 , 事情就大條了 , 以KP的個性 , 他絕對不會河蟹她另指出,大巨蛋場地規格也令人質疑,過去監察院調查報告曾指與國際標準不符,另北市府也曾要求遠雄公司應取得IBAF認證才得以施作,但遠雄至今僅在去年1月函詢,IBAF也未給予任何認證,日後大巨蛋能否舉辦國際棒球賽事令人質疑。北市文化體育園區籌備處副執祕胡培倫回應,遠雄提出2階段工程展延,一是申請展延160天,北市府在協商階段僅同意44天,現仍在協調委員會;二是申請882天,目前正檢視展延理由,近日將召開協商會議。針對場地規格,胡培倫說,因IBAF無官方認證,大巨蛋設計施工過程已一再確定場地規格,目前設計符合IBAF本壘到全壘打牆400呎、左右外野兩翼延伸距離325呎,及本壘到後方觀眾席60呎規定,將於9月底前放樣,完工後再請IBAF確認尺寸。
不過話説回來,大巨蛋停不停建對世大運完全沒影響,政府都有場地可以替代;但是對遠雄影響比較大而且大巨蛋(台北體育文化園區)裡面有電影城跟商場和旅館,辦公大樓,感覺就很奇怪;難道跟松山文創園區一樣,假藉名義來賺錢
老烱 wrote:我無意戰這個話題 , 只是非常懷疑到底設計圖有無IBAF認證 , 有當然最好 , 表示還有救 , 要是無 , 事情就大條了 , 以KP的個性 , 他絕對不會河蟹 自己貼的連結都沒看過內容嗎?針對場地規格,胡培倫說,因IBAF無官方認證,大巨蛋設計施工過程已一再確定場地規格,目前設計符合IBAF本壘到全壘打牆400呎、左右外野兩翼延伸距離325呎,及本壘到後方觀眾席60呎規定,將於9月底前放樣,完工後再請IBAF確認尺寸。
fe1icitas wrote:自己貼的連結都沒看過...(恕刪) 設計圖ok不ok比較重要 , 如果設計圖已經不ok了 , 等到建好會不會根本不過 , 變成大笑話我懷疑根本是先斬後奏 , 反正案子接了 , 設計變來變去到最後出包也不是我的事我看遠雄皮要緊一點囉 , KP可不是說說就算了 , 不要跟他比意志力XD
老烱 wrote:設計圖ok不ok比較...(恕刪) 我重申要必要把樹都砍了我才不想鳥護樹聯盟的人如果遠雄能好好幹其實也沒甚麼意見可是我很肚爛明明是大巨蛋1.為什麼變成大巨蛋要縮水配合商場2.為什麼原始設計一再一再變更3.當初如果不是人盯我想遠雄壓根沒想到找ibaf認證(還沒過)