hn1271n wrote:根據日本福島核災的經...(恕刪) 核塵在自然界擴散會自己限制30公里?大陸的PM2.5東北季風一吹都來台灣落戶生根長期的穩定供電百姓都被寵壞台電的備載容量是不包含停民生用電及減供或停供非重要產業用電一旦開始這樣做才有可能讓多數逃避核能問題的百姓正視核能存癈議題
grason00 wrote:全世界用最多核能發電...(恕刪) 就因為以全世界的電力來源中煤的份量難以取代,所以國際能源署才會把石化燃料發電的效率提升與碳捕捉封存列為技術重點發展的目標。台電本身現有的煤電廠都只有亞臨界等級,從台中電廠計劃1~4號機裝設空污改善設備來看,台中電廠的煤機組應該會撐到正常服役年限退休而不會提前更新機組。(台中發電廠既有機組空污改善工程計畫,服役25年進行空污改善後還有15年左右退休。)
cche1079 wrote:台灣地狹人稠 國情不同怎跟大陸比 (人家中共可是官員發下豪語 寧可西安以東不長草),看看日本福島事件等級的核災 萬一發生在台灣核四, 整個北台灣都不能在住人了.....這時候 擁護核電派跟官員要能自願簽下志願書 輪流進去電廠當福島50死士??? 這好笑了,歷史上最嚴重的核災不外乎,原爆的廣島長崎、車諾比的輻射外洩這些地點也沒有什麼不長草,反而車諾比還因為這樣回復原有的動植物生態...如果反核人士都只會拿這些東西說嘴...那PM2.5都給反核人士好了
cche1079 wrote:台灣地狹人稠 國情不同怎跟大陸比 (人家中共可是官員發下豪語 寧可西安以東不長草),看看日本福島事件等級的核災 萬一發生在台灣核四, 整個北台灣都不能在住人了.....這時候 擁護核電派跟官員要能自願簽下志願書 輪流進去電廠當福島50死士??? 大陸沿海核電廠數量要不要去數一數?只要台灣本島不發生核災就沒事?噗~以下為網路資料來源但離台184公里的大陸核電廠,如果發生核安2025之前,台灣哪裡比較安全?最近核電廠 離台184公里http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110404/4/2p7mq.html中國時報【李文輝/綜合報導】大陸核電廠目前已有六座從事商業運轉;興建中有七座,其中離台最近的福建福清核電廠距新竹僅一八四公里;計畫興建的至少還有廿五座。大陸資訊不透明、至今缺乏統一管理法規,加上核電廠多蓋在東南沿海人口稠密處,顯示其核電安全仍須加強。
大眾對核電不理性的恐懼,在根本上也嚴重阻礙了核電的進化,以釷堆反應爐而言,因為無法製成武器所以難以獲得軍方的研究經費,所以唯一的機會是藉由民資的投注才有機會發展,但是在遇核必反的氛圍下大概也是遙遙無期....再談「釷」核反應爐──歷史、設計及優點http://cets.ncku.edu.tw/files/16-1273-79476.php?Lang=zh-tw