抗霧霾,大陸將大建核電廠


hn1271n wrote:
根據日本福島核災的經...(恕刪)


東北季風一吹就全部都過來了有差嗎?
全世界用最多核能發電的地方在法國...那邊核電用的比例超過7成
很多國家都還是以火力發電為主力,當然台灣也不例外
如果本身又產煤或天然氣...那更不用說了,一定是以火力發電為主力

hn1271n wrote:
根據日本福島核災的經...(恕刪)

核塵在自然界擴散
會自己限制30公里?
大陸的PM2.5東北季風一吹
都來台灣落戶生根

長期的穩定供電百姓都被寵壞
台電的備載容量是不包含停民生用電
及減供或停供非重要產業用電
一旦開始這樣做
才有可能讓多數逃避核能問題的百姓
正視核能存癈議題
grason00 wrote:
全世界用最多核能發電...(恕刪)


就因為以全世界的電力來源中煤的份量難以取代,
所以國際能源署才會把石化燃料發電的效率提升與碳捕捉封存列為技術重點發展的目標。

台電本身現有的煤電廠都只有亞臨界等級,
從台中電廠計劃1~4號機裝設空污改善設備來看,
台中電廠的煤機組應該會撐到正常服役年限退休而不會提前更新機組。
(台中發電廠既有機組空污改善工程計畫,服役25年進行空污改善後還有15年左右退休。)
這樣很好啊,以後台灣沒核電廠了,看能不能拉條電線從大陸買電就好了,完全達成非核家園啦!
cche1079 wrote:
台灣地狹人稠 國情不同怎跟大陸比 (人家中共可是官員發下豪語 寧可西安以東不長草),
看看日本福島事件等級的核災 萬一發生在台灣核四, 整個北台灣都不能在住人了.....
這時候 擁護核電派跟官員要能自願簽下志願書 輪流進去電廠當福島50死士???


這好笑了,歷史上最嚴重的核災不外乎,原爆的廣島長崎、車諾比的輻射外洩

這些地點也沒有什麼不長草,反而車諾比還因為這樣回復原有的動植物生態...

如果反核人士都只會拿這些東西說嘴...那PM2.5都給反核人士好了

john0002 wrote:
霧霾的危害遠超過核電廠,抗霧霾,核電廠將是唯一選項.
你有更好的方法嗎?



反核人士怎麼看?

cche1079 wrote:
台灣地狹人稠 國情不同怎跟大陸比 (人家中共可是官員發下豪語 寧可西安以東不長草),
看看日本福島事件等級的核災 萬一發生在台灣核四, 整個北台灣都不能在住人了.....
這時候 擁護核電派跟官員要能自願簽下志願書 輪流進去電廠當福島50死士???



大陸沿海核電廠數量要不要去數一數?只要台灣本島不發生核災就沒事?


噗~以下為網路資料來源

但離台184公里的大陸核電廠,如果發生核安
2025之前,台灣哪裡比較安全?


最近核電廠 離台184公里
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110404/4/2p7mq.html
中國時報【李文輝/綜合報導】

大陸核電廠目前已有六座從事商業運轉;興建中有七座,其中離台最近的福建福清核電廠距新竹僅一八四公里;計畫興建的至少還有廿五座。大陸資訊不透明、至今缺乏統一管理法規,加上核電廠多蓋在東南沿海人口稠密處,顯示其核電安全仍須加強。

大眾對核電不理性的恐懼,

在根本上也嚴重阻礙了核電的進化,

以釷堆反應爐而言,

因為無法製成武器所以難以獲得軍方的研究經費,

所以唯一的機會是藉由民資的投注才有機會發展,

但是在遇核必反的氛圍下大概也是遙遙無期....

再談「釷」核反應爐──歷史、設計及優點
http://cets.ncku.edu.tw/files/16-1273-79476.php?Lang=zh-tw
都不知道擔心什麽, 日本核電廠爆了之後那些輻射海水都排到海裡去, 大家不是照樣很高興的吃海鮮, 難道民主的核輻射污水和專制的還有區別?
在天願做比翼鳥,在地願為連理枝 天長地久有時盡,此恨綿綿無絕期
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!