waku wrote:慈濟醫院真的有在玩...(恕刪) 世界上慈善事業基金會很多,但終究要有錢才能辦事。光靠捐款總會坐吃山空,或造成收入不穩定。諾貝爾基金會也有投資股票,然後用獲利發獎金。全世界最大的基金會比爾蓋茲美琳達基金會的運作更是商業化,是用投資方法在操作基金會,不是蓋茲捐了300億,就只用這300億。我覺得你疑慮的問題要看是否慈濟投資高風險標的,還有董事會監督機制是否透明完善。這應該需要被檢視。至於拿捐款投資股票本身不是太嚴重的問題。
過期無效 wrote:再請教一下又是看到...(恕刪) 請您看看 前樓刊登的慈濟醫院澄清稿裡頭已說虧損是在2008年金融海嘯時發生的以後就有盈餘了但總和可能還是虧損就是了所以那些名嘴及 ptt婉君說的就有問題說啥100虧一億 101虧5000多萬 102又虧4000多萬是不對的您以後就不要太相信名嘴和ptt婉君啦十句有 七句是跨大不實, 一句沒腦袋,還有兩句待求證 呵呵
asiacat wrote:不賭博、不投機取巧...(恕刪) 「即使股票原始價值接近零,您的捐贈以現在評估值做為所得稅扣減」,這不是投機取巧,是甚麼?還有,不要動不動就甚麼神邏輯的,這世界沒有神,只有凡人。依我粗淺的見解,佛陀只想教給世間的人們有智慧去了解這個世間的萬事萬物,可沒教世人要去造神啊。
GDC1 wrote:「即使股票原始價值接近零,您的捐贈以現在評估值做為所得稅扣減」,這不是投機取巧,是甚麼?...(恕刪) 我也要喊我的天, 評估是以捐贈日股票市場的最後交易為準,股票市場是什麼價就是什麼價,哪來的投機取巧?