你祖媽 wrote:仲裁結果?仲裁判斷都還沒下來,你這就有結果了...(恕刪) 仲裁還沒出爐!不過郝市府和監察院都認定馬英九時期的美河市有問題我不曉得你在護航什麼?郝市府重新鑑價至少求償76億元監察院提出糾正市府棄守百億權益
shenomenon1110 wrote:仲裁還沒出爐!不過...(恕刪) 仲裁沒出爐,判決也還沒有你就急著幫法官幫仲裁人下判決下判斷,認為美河市有問題所以就說法官仲裁人都給你當算啦你除了自任法官自任仲裁人斷案以外,還有什麼真正有法律效力的東西支持你的論點?你的感覺嗎???
大巨蛋還在蓋啊,昨天才路過那邊 話說有部份朋友很挺柯P...這就跟談戀愛新婚一樣,總是有蜜月期但總是要面對最終的柴米油鹽忠孝西路公車道拆掉,對交通流暢其實沒什麼差別因為交通道路就像是[Queue]一樣最終消化速度不變,只把Queue Size加大也完全無助於效率提昇我這樣說應該就淺顯明白了這不是隨便貼張照片自己想說交通變好了就會變成事實
你祖媽 wrote:仲裁沒出爐,判決也還沒有你就急著幫法官幫仲裁人下判決下判斷,認為美河市有問題...(恕刪) 仲裁結果如果市政府輸就代表台北市至少損失76億郝龍斌市府提出重新鑑價就是至少76億官方都認定是這樣了你還在硬坳我也懶得再跟你辯了
shenomenon1110 wrote:仲裁結果如果市政府...(恕刪) 如果市府輸,就代表你的76億損失的指控根本就是假的好嗎你若想當法官當仲裁人幫人家判決判斷,那就該知道輸的一方是因為主張沒有理由,這是最基本的常識耶想抹黑也至少該做點功課吧
依照工程界慣例施工 -> 刁 -> 提款 -> 修改施工 -> 刁 -> 提款 -> 要求提前完成 -> 追加預算 -> 提款 -> 施工完畢 -> 驗收不過 -> 提款 -> 驗收不過 -> 提款-> 驗收不過 -> 修改施工 -> 小包倒 -> 驗收不過 -> 修改施工 -> 中包倒 -> 驗收不過 -> 修改施工 -> 提款 -> 驗收不過 -> 修改施工 -> 提款 -> 驗收不過 -> 修改施工 ->提款 -> 完工
評估報告出爐了。請問市長,到底要不要拆?-------------北市府今早10點召開大巨蛋安檢結果記者會,由副市長林欽榮率安檢小組成員出席說明。根據安檢報告,五大關鍵問題為「建築量體過大導致災害風險劇增」、「商場與巨蛋共構造成安全危機」、「各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散」、「戶外空間無法容納所有逃生民眾」、「消防救災無法進行」。林欽榮指,大巨蛋此案雖經內政部許可通過,但不代表它園區的運作就是安全的,或是使用後沒有風險。因此,建議內政部速從法規及制度面檢討,對於重大開發案除了防火性能審查外,納入意外火災、縱火、爆炸、暴露於化學或生化物質等「防止意外威脅」情況。安檢報告也載明,本體育園區防災避難極大困難的原因,是前市府議約時,給予開發單位大量附屬設施,且在現任審查過程中,開發單位(遠雄)對資料提供及問題回覆態度緩慢、前後報告內容不一。台北遠雄大巨蛋體檢報告今上午10時出爐,副市長林欽榮指出,把大巨蛋的資料送到日本,電腦模擬疏散等情況。台北市府今公布大巨蛋被商場、旅館等建物包圍,造成疏散空間不足等問題。林欽榮說,上月17日率9位府內外人士到現地會勘,2次派遣同事到日本參與電模擬如何進行,電腦分析跑37天,模擬疏散等情況。