大巨蛋不會自燃 遠雄建築師:不需消防隊救

cche1079 wrote:
目前建物的防火策略都是撐到消防隊來救為止

所以101。小巨蛋等。 一定要有足夠空間讓消防車衝進來

因為建物本身只能防火根本無法滅火(恕刪)


101和小巨蛋應該消防車也是衝不進去的^^
超大型建築的消防問題大多都得靠自身的消防措施
不大會是外面的消防設備來救
不過....火要能燃燒的大要素缺一不可
如果建築內的所有設施設備都能"防火"
那....就算有人刻意要放火
帶進去的兩桶汽油....能燒多久??^^
只要汽油在30分鐘或者1小時內燒光
那這些防火建材就可以確保在可燃物燒完後不會出現新的可燃物
然後....火就滅了、燒不起來了
因為....沒東西可燒了
cche1079 wrote:
火警分很多種。油起火...(恕刪)


請問要在什麼情況下才會讓火能燒到2個小時

當周圍有灑水器和防火建材的情況下

911?那是整台飛機的飛行燃油啊 747的話滿載就是172,364公斤
為什麼有人會幻想消防車能衝進台北101和小巨蛋?

就算真的衝得進去好了,

消防車還會搭電梯上樓救火?

科P真的引出很多人外行裝內行、瞎掰當邏輯啊

siwjo wrote:
為什麼有人會幻想消...(恕刪)


有去過101地下停車場的都知道

超過2.5公尺高的車就下不去了

我看要拆應該先拆101



t101nw wrote:
為安全把關也有話講?????
請前任市長回來當義工,將此事解決
一來幫自己自清,二來幫市民解套;這樣不是更好(恕刪)


打著漂亮的口號然後以私害公

這種奧步柯屁也不是第一次用了

只是三億男都還沒處理完

居然敢接著用啊



反正先到地下層去躱 , 幾萬人在那裏

萬一這個事件失控 , 世事總是難料的

幾萬人不就掛在蛋裏面 , 這種事真的

不可以用傲慢的角度去評估 , 不要發

生了才閃人那有什麼用

萊因哈特羅格蘭 wrote:
有去過101地下停車場的都知道

超過2.5公尺高的車就下不去了

我看要拆應該先拆101


不單單 101,台北火車站下面的共構停車場 更該拆~

還有全北市超過 90% 地下停車場,哪個會合格!
小第一直有個疑問

為什麼遠雄不找當年受委託的 "台灣建築中心" 出來跟市府嗆聲,畢竟當年是台灣建築中心在做的消防審查,幹嘛自己覽在身上

cche1079 wrote:
乾粉。泡沫。水。甚至二氧化碳...(恕刪)

我以前上課的時候,火災分四類
A、B、C、D
除了D類是特殊火災外
乾粉能滅大部份的火災,也是一般人會操作的
至於所說的電氣火災,幫幫忙
在沒斷電之前,就算有CO2滅火器,我也不會傻傻的去滅火好嗎?

ellon wrote:
巨蛋裏面的建材是那一種等級.
若有人在裏面受傷.救護車不用開進去嗎?...(恕刪)


射後不理先生,又把臉伸出來讓人打....

捷運裡面的建材是哪(不是那)一種等級?
若有人在裡面受傷,救護車不用開進去嗎?....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!