我要回覆

太陽能發電成本不知不覺中只剩下每度電4.5-6元不等

Jacky Wu

494分

71樓

Jacky Wu

個人積分：494分

文章編號：55426502

我覺得樓主先搞清楚太陽能能發多少電比較重要（請勿嘴砲發電，62樓已有人分享），
而不是發電價格，因為很多事情不是只看成本，更何況還有看不到的成本。
如製造太陽能板的污染....
打個比方好了，騎腳踏車上班比開車便宜很多，怎麼大家不騎腳踏車上班？
效率才是根本，太陽能目前發電轉換效率仍不是很理想，
更別說穩定問題，人是24小時都在用電的.....

oldchang1205

114分

72樓

oldchang1205

個人積分：114分

文章編號：55426573

zuoaihua wrote:
任何立意美好的政策到...(恕刪)

其實德國的政策也糟得一塌糊塗啊，
為了這些再生能源，不斷地在電費上收取附加費
造成中低收入者用不起電，人數越來越多
然後為了廢核，高污染的褐煤瘋狂使用
聽說台灣有群人連生煤都不給燒？

hn1271n

145分

樓主

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：55426660

oldchang1205 wrote:
其實德國的政策也糟...(恕刪)

然後為了廢核，高污染的褐煤瘋狂使用>對德國人而言比起核廢料褐煤的污染算很低

ZhBond

13分

74樓

ZhBond

個人積分：13分

文章編號：55426750

比起核廢料褐煤的污染算很低!!!
我真的長見識了.....

我寧可使用核能
也不要吸一堆廢氣和溫室效應

doc92018

1446分

75樓

doc92018

個人積分：1446分

文章編號：55428001

樓主google的google跟我們的google不一樣嗎? 為什麼資料天差地遠? 搞不懂

可能等到核融合發電的技術都普及了太陽能發電還不好用

建議要發表反核意見之前先把綠電認購的證明po上來這樣比較有說服力對於這些不知從哪google來的內容大家也比較願意吞下去

robinking

142分

76樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：55429931

hn1271n wrote:
然後為了廢核，高污染的褐煤瘋狂使用>對德國人而言比起核廢料褐煤的污染算很低

還在睜眼說瞎話
是那個德國人告訴你
竭煤的污染比核廢料還低

oldchang1205

114分

77樓

oldchang1205

個人積分：114分

文章編號：55430141

hn1271n wrote:
然後為了廢核，高污染的褐煤瘋狂使用>對德國人而言比起核廢料褐煤的污染算很低

挖塞，這種話你都說得出口，那至中南部六縣市首長的臉於何地?

你該不會說生煤汙染還高於褐煤吧?

另外，
---------------------------------------
為了這些再生能源，不斷地在電費上收取附加費
造成中低收入者用不起電，人數越來越多
---------------------------------------
妳怎麼不評論一下你的高見?

KCLin0423

1427分

78樓

KCLin0423

個人積分：1427分

文章編號：55430482

其實，太陽能發電效率可以高達 4x%
http://phys.org/news/2013-09-world-solar-cell-efficiency.html
http://only-perception.blogspot.tw/2013/09/447.html
但是，這是2013年實驗室的結果

2015 年了，世界上用來大量發電的太陽能板
似乎多是中共與台灣的產品?! 而不是效率為 4x% 的太陽能板

太陽能這條路，似乎沒有如"外插法"得到的結果好走?!

現有核電廠要不要運轉我沒意見
但是，個人不贊同意識形態的反核，斷絕所有科學的可能性

我誠摯地認為
趕快投入第四代核反應器研究與氫內燃機
才能在下一次工業革命占到好位置

KCLin0423

1427分

79樓

KCLin0423

個人積分：1427分

文章編號：55430585

oldchang1205 wrote:
挖塞，這種話你都說...另外，
---------------------------------------
為了這些再生能源，不斷地在電費上收取附加費
造成中低收入者用不起電，人數越來越多
---------------------------------------
妳怎麼不評論一下你的高見?
(恕刪)

真的是貧者越貧富者越富!