柯P說:自己畫就好了.........

mmx12356 wrote:
PTT連結跟PTT...(恕刪)


為甚麼要跟懶人包可以橫行的PTT比?!
而且你的連結不就表明在PTT只要敢嗆柯P就會被罵黨工嗎

不過高雄那張真是醜到爆
圖片各自為政
有誰能告訴我這張圖花了多少錢?

豆子小珍珠 wrote:
為甚麼要跟懶人包可...(恕刪)


買這幅畫的不就是腦袋阿達??


〔即時新聞/綜合報導〕蘇富比(Sotheby)拍賣大會在美國時間週二拍賣已故抽象畫家馬克‧羅斯科(Mark Rothko)畫作《 無題(黃與藍)》(Untitled (Yellow and Blue)),最終以4640萬美元(約14億3246萬台幣)落槌。
《美聯社》報導,馬克‧羅斯科的《 無題(黃與藍)》,日前在紐約的拍賣會場上公開拍賣,這幅高達8英呎(約243.8公分)的巨型畫作,上頭只有黃、藍2種顏色,已在位於華盛頓的國家藝廊(National Gallery of Art)展出長達10年的時間。
報導中也指出,馬克‧羅斯科的代表作之一《橙、紅、黃》(Orange, Red Yellow)2012年也曾以8700萬美元(約26億8586萬台幣)高價拍出,一舉成為拍賣價最高的當代藝術作品。
tgbqaz wrote:
買這幅畫的不就是腦...(恕刪)


山不在高,有仙則名。

不相信你畫一幅一樣的,看能賣多少錢?

如果是柯P畫的,就是文創,就值錢了。

豆子小珍珠 wrote:
為甚麼要跟懶人包可...(恕刪)


是阿,所以剛好看到引用一下XDD

mmx12356 wrote:
是阿,所以剛好看到引...(恕刪)


不過PTT最後似乎少打新版的一張圖要90萬
這種東西
本來就是要找新人作
新人才有新把戲
老人玩不出新把戲

越老的設計師
越沒搞頭
還為了達成自己的理想
搞得亂七八糟的
靈魂守衛 wrote:
不過PTT最後似乎少打新版的一張圖要90萬...(恕刪)


決選獎作品40萬
shenomenon1110 wrote:
決選獎作品40萬...(恕刪)


冒著這篇會被回收的危險,還是貼一下。
我自己是設計人,底下是被說很醜的設計公司的發言,我就不做評論了:
============================================================

"沒錯,
世大運的吉祥物是我們黎歐創意公司設計
但是我們去年沒有收到八十萬的設計費
更沒有作出4張稿子就拿北市府80萬設計費的事情
所以我一度非常納悶
柯市長倒底在講哪一個世大運?
本來不想要理會這烏龍事件的
反正台灣的新聞與政治本來就不值隨之起舞
但直到我看到柯市長說: “很醜”
情緒再也忍耐不住了
後來,又看到這新聞
搞半天
原來世大運的籌備委員會自己找人改了我們原本的設計
好吧~
我只能說這就是台灣的官員
超級不尊重原創
剛剛跟朋友研究了一下當初簽的合約
基於名譽受損的理由
是不是應該考慮來對台北市政府行使著作人格權?
真是孰可忍 孰不可忍!!!!"

=============================================================

大家也可以在留言串裡看到原先的設計...
傳送門
mtsui wrote: 冒著這篇會被回收的危險,還是貼一下。...(恕刪)

新市長不懂創意也不尊重創意就罷了, 反正他是個沒文化的草包
但是新辦的決選, 選出一個嚴重抄襲的作品, 要當作台灣舉辦世大運的logo… 這樣真的沒問題嗎?

成天在網路上抄新聞的記者也對這個沒興趣, 覺得無所謂?




下港打工仔 wrote:
新市長不懂創意也不...(恕刪)
沒文化的草包+出言俗不可耐的村婦----> 一對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!