相信台灣法律修改還有很大的改進空間。
然而廢不廢死其實有個折衷方法，認為該兇嫌不該判死，你有n年時間去教化他，過了期限仍無用者即槍決。 若覺得該兇嫌已被教化且能假釋，必須要有擔保人簽署，借錢都需要擔保人了，這關係人命難道不用？ 如果兇嫌假釋期間又犯，擔保人必須連帶為下個受害人負責。
既然你都保證對方已被你教化不再犯，那你也不怕負責吧？
我想這樣既給廢死團體表現的機會，也讓反廢死的展現仁慈氣度，多好。
個人積分：62分
文章編號：56021005
