alazif wrote:
虧你還是「醫管」，...(恕刪)
為什麼最近流行秀"下限"這字眼?
搞不好那其實是上限.......
個人積分：345分
文章編號：56650730
個人積分：0分
文章編號：56650907
個人積分：0分
文章編號：56650914
個人積分：5分
文章編號：56650952
個人積分：44分
文章編號：56651152
個人積分：1402分
文章編號：56651227
Yunalesca wrote:
我也想知道為什麼我...(恕刪)
你說的那些人，他們都只能得到＂法令制度內＂的照顧，也就是最基本的健保或是社會保險
今天BBQ燒烤會員要求的可不是區區的＂健保給付＂或是＂保險給付＂
人家要的可是＂國家常態編列預算30年＂來供養這些潮哥潮姐！
請問一下它們是做了甚麼大善事、為國家人民犧牲奉獻了甚麼？
它們就是一群放假出門去製造PM2.5來讓自己爽的無知小朋友而已
請問有甚麼資格要求國家提供任何一丁點＂額外＂的福利來解決它們＂咎由自取＂造成的傷害？
運動員為國出征受傷要自己糊牛屎，高雄氣爆因公受傷的人也沒看到國家給了甚麼＂30年預算＂
那請問這群只為了爽、製造汙染最後變BBQ的＂受害者＂們，國家欠你甚麼？
冤有頭債有主，呂先生看起來可以活三十年不只，快去每天跟蹤看他錢藏在哪裡比較實在啦！
個人積分：0分
文章編號：56651251
Yunalesca wrote:
我也想知道為什麼我的健保費要去照顧那些因為抽煙而得肺癌,嚼檳榔得口腔癌,自己騎車當三寶出事需要長照等等等等等的人
這些人也非因公
為什麼我的健保費要去照顧那些沒事逛醫院拿藥,小感冒跑去台大看的那些真正在浪費醫療資源的人
這些人更非因公
為什麼我繳的稅要去補貼那些月入沒多少愛生孩子卻理直氣壯的把政府生育/托育補助當成育兒收支規劃的收入的人
生孩子也是因公嗎？
你想知道的東西都寫在國中公民與道德教課書裡。你要是覺得吃檳榔而得癌症的人活該，健保不該給付，請要你選區的立委到院會去提案，要求行政院修改健保法; 若是你選區的立委不理你，最爛的情況你可以試著發起”公民運動“（這詞很低劣，但好像台灣人都喜歡用）揪一票人去立法院前面抗議，至少為你的“為什麼”實際付出的行動。
其他你那些“為什麼“都可以比照辦理。
沒有法令配合，在法治國家裡寸步難行。除非你要台灣變成獨裁專制誰說了就算。
個人積分：28分
文章編號：56651286
個人積分：0分
文章編號：56654020
Yunalesca wrote:
我也想知道為什麼我的健保費要去照顧那些因為抽煙而得肺癌,嚼檳榔得口腔癌,自己騎車當三寶出事需要長照等等等等等的人
這些人也非因公
為什麼我的健保費要去照顧那些沒事逛醫院拿藥,小感冒跑去台大看的那些真正在浪費醫療資源的人
這些人更非因公
為什麼我繳的稅要去補貼那些月入沒多少愛生孩子卻理直氣壯的把政府生育/托育補助當成育兒收支規劃的收入的人
生孩子也是因公嗎？
您提的這些，都是有繳健保費的人，法令上可使用的。
如果沒繳健保，當然得不到健保的照顧。
至於您提到的"沒是逛醫院拿藥"、"小感冒跑去台大"，這我只能說是人民素養的問題。
的確是個問題，但至少他們不是特例!!!
而八仙塵暴傷患，我是真的想知道他們是有比一般人繳交更多的健保費嗎?
為什麼他們要被特別關照? 特別到還要國家拿人民稅金來補貼?
醫療上，我們的確不該區分受傷原因，
但既然繳的健保費相同，醫療部分就比照一般燒燙傷處理，該自費的就自費，
自費的部分有捐款可以幫忙不是嗎?
很難嗎?
我看不懂到底為什麼要為了他們開特例。
個人積分：22362分
文章編號：56654981
