awelcdmf2s3 wrote:
王曉波當年是哲學系事件的受害者,其後長期跟警總的職業學生玩諜對諜

王曉波被台大解聘後,日子過得很慘;因為到處都找不到敢雇用他的學校

年輕一點的世代,連「王曉波曾經被白色恐怖迫害過」這點都不曉得了

這也難怪 一個連「鄭南榕在二二八期間被迫害」這種話都說得出口的世代,還能指望些什麼呢?

我比較訝異的是陳澄波居然變成外省人...

cc2009 wrote:
我比較訝異的是陳澄...(恕刪)


對於日本皇民來說只要不支持他們主張都是外省人


jeff5810 wrote:
所以以前的違法現在...(恕刪)


不知道你有沒有跟到反課綱學生

今天招開的把自己臉打腫的記者會

雖然台灣記者道德良心已經喪失了

沒有記者當場問

但是學生訴求已經很清楚的說明了

課綱沒違法,我們是在無理取鬧

學生第三點要求,對課綱立專法

也就是說,根本就沒有針對課綱的法律

那課綱違法所謂何來!!過去違法的說法您是哪夢到的!!

我真的認為,學生邏輯爛到這種程度了,這才是台灣教育的問題吧
另外一點我很好奇的

教育部一開始就說

新舊課綱並行

由老師決定

台灣的言論自由甚麼時候變成

我認同的才可以

要完全消滅我不認同的

Tom_Deng wrote:
另外一點我很好奇的...(恕刪)


台灣是個有言論自由的國家,前提是你的言論必須跟我的一樣,你才有言論自由。

台灣是個民主多元的國家,前提是你的元要跟我的元一樣,你的元才能歸納到多元裡面。

當我們的國家變成了這樣的一個樣子,很可悲,不是嗎?

不知道從什麼時候開始,在台灣可以變成,抗爭的人不太需要去理解抗爭的對象是什麼,背景是什麼,最新的進展是什麼,只知道一

味的跟你講他要什麼,而且,少要一樣都不可以,好像自己代表民意,自己的訴求才是訴求

然後一堆不太贊成抗爭的人,得辛苦的翻資料來給抗爭的人看,抗爭的人還可以跟你說他不是這方面專業,他就是想表達他的想法。

表達想法沒有什麼不對的,但能不能也可以看看資料了解一下別人的想法呢?

難怪溝通會是這樣的累,中間有海"溝"很難"通"啊。

大家有空看一下判決書吧!
我覺得最好笑的事
那些抗議的人,說什麼民主

結果是在抗議沒把課綱審查投票人的意向公布

怪怪,匿名投票不是民主的基礎嗎? 不是保護投票人的自由意志嗎?

他們竟然為了記名投票來抗議

他們是在捍衛什麼鬼民主價值
而且最怪的事

抗議的人士說沒公布會議記錄,和沒公布投票內容,是違法

既然如此,那他們就努力要求政府公布就好阿

結果他們是要求課綱退回?

這分明是兩件不同事,因果關係太薄弱了

jeff5810 wrote:
大家有空看一下判決...(恕刪)


看完了

但是沒看到法院說課綱違法呀

你指出法院何處說違法給大家看看吧
先程序後實體的原則
不會奇怪!
yule1224 wrote:而且最怪的事 抗議的人士說沒公布會議記...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!