awelcdmf2s3 wrote:王曉波當年是哲學系事件的受害者,其後長期跟警總的職業學生玩諜對諜王曉波被台大解聘後,日子過得很慘;因為到處都找不到敢雇用他的學校年輕一點的世代,連「王曉波曾經被白色恐怖迫害過」這點都不曉得了這也難怪 一個連「鄭南榕在二二八期間被迫害」這種話都說得出口的世代,還能指望些什麼呢? 我比較訝異的是陳澄波居然變成外省人...
jeff5810 wrote:所以以前的違法現在...(恕刪) 不知道你有沒有跟到反課綱學生今天招開的把自己臉打腫的記者會雖然台灣記者道德良心已經喪失了沒有記者當場問但是學生訴求已經很清楚的說明了課綱沒違法,我們是在無理取鬧學生第三點要求,對課綱立專法也就是說,根本就沒有針對課綱的法律那課綱違法所謂何來!!過去違法的說法您是哪夢到的!!我真的認為,學生邏輯爛到這種程度了,這才是台灣教育的問題吧
Tom_Deng wrote:另外一點我很好奇的...(恕刪) 台灣是個有言論自由的國家,前提是你的言論必須跟我的一樣,你才有言論自由。台灣是個民主多元的國家,前提是你的元要跟我的元一樣,你的元才能歸納到多元裡面。當我們的國家變成了這樣的一個樣子,很可悲,不是嗎?不知道從什麼時候開始,在台灣可以變成,抗爭的人不太需要去理解抗爭的對象是什麼,背景是什麼,最新的進展是什麼,只知道一味的跟你講他要什麼,而且,少要一樣都不可以,好像自己代表民意,自己的訴求才是訴求然後一堆不太贊成抗爭的人,得辛苦的翻資料來給抗爭的人看,抗爭的人還可以跟你說他不是這方面專業,他就是想表達他的想法。表達想法沒有什麼不對的,但能不能也可以看看資料了解一下別人的想法呢?難怪溝通會是這樣的累,中間有海"溝"很難"通"啊。