dunhilldun5168 wrote:
真的，從這篇看出來...(恕刪)
真希望看到阿娟挺身而出 爆料郭董
個人積分：21分
文章編號：57163371
個人積分：6分
文章編號：57163598
黑虎先生 wrote:
阿娟被網友砲轟後又...(恕刪)
看到一個資深媒體人這種答覆，可見台灣媒體真的是腦袋孔固力，台北市長選舉行情要花多少錢？會有人一次就捐三億？郭台銘常捐款，包括選舉捐款，他會不知道捐款有上限嗎？三億不會違法選罷法嗎？他會不知道嗎？還有一個統領百萬員工的國際企業家會笨笨的對人說他捐多少錢給對手嗎？以上這些一個資深媒體人不會思考嗎？
官大就不會說謊？宋楚瑜的沒錢替家廁所裝門，美國沒房子，一下就被爆了，柯批說謊也不是第一次，老鼠尾有道歉嗎？
以下一篇評論也許有可能，只能說大老闆想的可能不是一般人所見的而已
http://udn.com/news/story/7339/1139176
台灣媒體人的水準實在‧..，所以很久很久已不看台灣的新聞、政論節目。
個人積分：56分
文章編號：57163616
個人積分：893分
文章編號：57163722
個人積分：7分
文章編號：57164039
個人積分：8分
文章編號：57164496
個人積分：1960分
文章編號：57165257
個人積分：43分
文章編號：57165302
個人積分：175分
文章編號：57166235
個人積分：7分
文章編號：57172425
merlinee wrote:
以媒體人的能力就算...(恕刪)
求證是什麼？是記者生命，如此而已！
其實很多記者媒體人對亂爆料不求證的同行也很不以為然.
羅友志就在臉書批評
【求證是什麼？可以吃嗎？】
一位前輩用『傳聞』當證據，訴諸媒體，
被告敗訴之後，有人用『寒蟬』來形容她的處境，我想說的是，
媒體人不求證，被寒蟬也是應該的…
社會記者走法院如家常便飯，
每次法官問我的，通常就兩句話：
『你有沒有求證？』『你有沒有惡意？』
目前勝率100%！
我辦過，
剛爆完的八仙演練疑收票放水案件，
10幾年前，小隊長誘殺線民事件…
消防署採購負壓消防車弊案…
每一個案子，至少佈線一個月，採訪五條以上不同人脈佐證，
耐心的看著加害人吃香喝辣，
揪心陪著被害人，要他忍耐相信我…
最後攤牌，給當事人一次機會，送上媒體…
求證是什麼？是記者生命，如此而已！
