我的新加坡還有韓國 同事問我, 同受華文化影響, 為何我們沒有變得更好???(可能文長)

voyeur wrote:
那你可不可以說說
你願意放棄哪些權力讓政府去行使

chiashin wrote:
1.沒想過！而且這問題範圍太廣，也太籠統了！或者你可以舉例！

2.我前面也請教過你，什麼算是"尊重民意"，並舉了都更的例子，你沒回答！
還有很多例子，沒記錯的話，瑞士前幾年公投穆斯林女性不得圍頭巾，請問這算侵犯人權？還是尊重民意？

不久前看過一則報導，美國知名報紙批評安倍控制媒體，打壓反對聲音！
日本人質被ISIS砍頭後，某個政論節目主持人批評政府，被安倍政府關切，該電台的社長好像還辭職下台，政府並要求以後內容要先送政府審查。
NHK社長也在政府壓力下，承諾以後報導不會偏離政府立場。

日本、瑞士都是大家印象中"先進民主國家"，但是......，所以不用太神話什麼民主、尊重民意，只是一種遊戲規則或工具吧了！...(恕刪)

voyeur wrote:
自私是人之常情只是掌...(恕刪)

止兀の優 wrote:
隨便上網批評幾句李家父子就會被抓去關，
這樣的民主你也認同的話，...(恕刪)

voyeur wrote:
如果“现在如果台湾是威权时代〞
那就是還沒廢除〝動員戡亂時期臨時條款〞.
台灣現在或許是蔣家第四代執政
肯定跟北韓一樣富強
領導人的支持度也會超過九成
這樣回答你滿意嗎(恕刪)

haoxinzuo wrote:
給李光耀家族掌管如果對國家社會有利,我不知道為何不能託付給李光耀家族掌管
換人掌管如果對國家社會不能更有利,我也不知道為何非得換人掌管不可

對於國家社會來說選賢與能比較重要還是政黨輪替比較重要???

voyeur wrote:
我們都知道成功常常許多有利的因素剛好配合在一起使然
眼前的新加坡確實有本事
但他們是個城市國家
目前也只是第二代接班
他們這個家族經營的國家能好多久
可能還須要時間來證明
可是幾千年來的歷史都告訴我們
由上而下的威權體制
最後不是轉型民主不然就是垮台....而且過程常常充滿血腥味
別忘了成功的方法很難複製
失敗的原因卻都差不多
聰明的你是要相信過去歷史的必然結果
還是要相信目前的極少數特例
...(恕刪)

aibao wrote:
人人都说民主好

但在企业管理上，却没有人敢用民主，一人一票选总裁，为什么？

因为管理企业不是儿戏，是实实在在的MONEY，不能给你们闹着玩的...(恕刪)

voyeur wrote:
我們都知道成功常常...(恕刪)