為何環球影城寧願在琉球蓋日本第二座也不給台灣?

roba wrote:
嚴長壽說迪士尼從來...(恕刪)

cckm wrote:
大多數人都是「聽說」來的,
恐怕連當時的行政院長接收的都是二三手訊息.

若真有這等投資案需要擁抱,台糖土地還多得很......(恕刪)

papasi wrote:
我是書裡面看到的,...(恕刪)

cckm wrote:
大多人的認知是迪士尼,月眉開發案當時的新聞也是迪士尼,
只是回想起來,可靠度和國人自製馬特拉列車或許是同一等級的......

papasi wrote:

cckm wrote:
大多數人都是「聽說」來的,
恐怕連當時的行政院長接收的都是二三手訊息.

若真有這等投資案需要擁抱,台糖土地還多得很......(恕刪)

我是書裡面看到的,
基本上寫在書裡還賣錢,如果寫的是假的會被糾正吧
唯一厚臉皮不改的只有教科書了

anyway...
離題了..


重點是...
台灣一點長進都沒有,
能讓飯店起死回生的人
也沒辦法讓這個國家起死回生..

這個共犯結構太大了..

水云 wrote:
基本上寫在書裡還賣錢，如果寫的是假的會被糾正？

不會的，我不會糾正

我只會學某網兄

噗嗤 笑笑

過期無效 wrote:

水云 wrote:
基本上寫在書裡還賣錢，如果寫的是假的會被糾正？

不會的，我不會糾正

我只會學某網兄

噗嗤 笑笑

寫書被糾正被吐槽是經常發生

你不會,不代表別人不會

嚴先生是名人,書很暢銷,會去找他書中內容不實的事情吐槽應該很多人會做

何況蓋環球或是迪士尼這樣大的事情,參與的人不會只有嚴先生一人,萬一他記錯了,必然有人出來糾正,這個你大可放心

水云 wrote:
我只是想問說

即便 人家 影城 或 卡通 真的來了

台灣的 ...「萬一」

過期無效 wrote:

水云 wrote:
我只是想問說

即便 人家 影城 或 卡通 真的來了

台灣的 ...「萬一」

很抱歉,你不用假設,萬一..

事實上是沒有來