個人積分：156分
文章編號：60339029
個人積分：5694分
文章編號：60339030
個人積分：5314分
文章編號：60339082
個人積分：24分
文章編號：60339083
ederwa wrote:
完全不同意2樓的說
舉例而言，我們現在能夠暢所欲言，享受言論自由，也能夠批評政府，很多人都感念鄭南榕的自焚死諫，試問：他的死沒有價值嗎？...(恕刪)
話說保衛我們的老兵們得到了什麼?
823炮戰等戰役
國軍保衛了台灣不被共軍所佔領
現在那些老兵.國軍們又是如何被社會對待?
米蟲.18%?
死是不能解決問題的
只是逃避問題而已
有勇氣死沒勇氣活
活下去比死更須要勇氣!!
說倒底沒有人類的棄養
又怎麼會產生那麼多的流浪貓.狗
像之前再見了，可魯很有名很感動
有多少衝動的人跑去養狗?
然後又有多少棄養
米格魯紅時大家一窩蜂就養
黃金獵犬紅就又換
在來紅貴賓等...
小孩最喜歡小動物看了想要養
但堅持養下去的又有幾個
父母要是沒幫孩子養
到最後也是送人或是棄養罷了
源頭就是我們人類
說到底造成過多的流浪貓狗跟本就是人
昨天看到一部大陸電影
有提到養狗證!!
台灣有這東西嗎?
我們認為落後不民主的地方
真的沒有我們值得學習的地方嗎>
個人積分：154分
文章編號：60339087
great943286 wrote:
前幾天 新屋收容所...(恕刪)
很惋惜，我也想對簡稚澄獸醫師致上最高的敬意！
讓我想起卡通海賊王裡的希爾爾克醫生，有滿腔的熱血就算賭上生命來達成救人的理想也在所不惜！相較之下朵麗兒就冷酷無情得多，但我卻肯定朵麗兒用冷靜包覆的溫柔，也許她知道過度的憐憫可能誤事..
像樓主說的，簡醫師一定是懷抱著很難得的大愛才會甘願選擇一條最艱辛的道路去救助更多的動物，只可惜一念之間，她如果從最終大愛的角度去理解某些安樂死也許是過程中的必然犧牲，慢慢的改變社會，從而找到零棄養的制度跟方法，相信會更彰顯出她的理想跟價值。
死者已矣，再引用卡通裡一句對白，死亡的定義是當這個世界再也沒有人記得你的時候..
這樓也許只是茫茫網海的一個短暫小漣漪，但誰會知道，參與討論的網友中也許剛好有人因為簡醫師的事件，後來去參與並因此擁有改變某些事件的能力，並將結果導向正面。只能這麼想了～
個人積分：940分
文章編號：60339118
個人積分：127分
文章編號：60339120
個人積分：426分
文章編號：60339121
展示區就別去了，那是百中取1，的幸運貓狗，
也有很大的機會，不被領走，命運是銷毀，
第二收容區的動物，被放在那，只有死路一條，
在那你可以想通一些事，身為nobody的我們，是無力的，
也有朋友幫忙動物們拍照，希望增加被領養機率，
但最後結果很挫折的，相機記憶卡，鮮活的影像，只成一張張圖片。
最後我想，我們不是當事人，沒走過相同的規跡，
是沒資格去論斷他人的好壞，
大家今天在此上網打屁，只是運氣比較好，
老天爺給的磨難，喜樂多於哭痛，
但這不應是你，用來論述他人的普世價值。
我們真的幸運了點。
以前看過美國總統林肯傳記，說真的，
那不是人能pass,死亡而是件容易事，
能活著的，老天會證明他的偉大。
個人積分：88分
文章編號：60339133
arjigo wrote:
不知道這位有沒有留下遺書來說明死因與目前工作有關 ?
目前已知是使用動物安樂死的藥物自殺,因為工作性質,這可能是最容易取得藥物的途徑,
但真正的死因呢 ?
家屬與關係人並沒有明確說明,但很多都在延伸聯想跑出來,(恕刪)
為此，桃園市推廣動物保護協會理事劉盈如更在臉書發文公布簡稚澄的遺書內容。簡稚澄在遺書提到，「希望這件事能被世人看到，選擇用狗安樂死的方法，是要凸顯現有台灣動保結構的問題，末端的資源、人力不足，源頭管制工作無法做好，流浪狗到了最下游的收容所都是苦難。」
事實上，熱愛動物的簡稚澄，留下了3封遺書，內容提及動保政策與現實的難題，以及內心煎熬，也不忘託人照料自己認養的流浪狗「雞蛋黃」。
這個月初，簡稚澄在車上服下藥物，送醫不治。她留下了三封遺書，分別給丈夫、家人、與同事，訴說自己身為獸醫，卻得執行動物安樂死，心中煎熬，也希望各界能重視流浪狗管控源流。
個人積分：6分
文章編號：60339144
2.流浪犬的問題解決不難，但是政客和動保團體的人都很鄉愿不願意面對，只會把問題丟給第一線的清潔隊和收容單位。
3.個人對簡小姐的想法和處境很能理解並敬佩，但她選擇的方式未必是最好，對於她是否應稱為了不起或偉大等形容持保留態度。
流浪犬解決方案如下：
(1)立法規定犬貓及一定體型以上寵物須提供合法來源證明(收容所或合法並定期檢驗之專業繁殖場及寵物店開立)，領證時強制植入晶片並強制結紥，每年按時納稅，逾期罰款並沒入該寵物由機構代管。
(2)清潔隊員及警員隨身配備掃描器，街上所有可見寵物如有掃描不到晶片而飼主無法提供證照時沒入該寵物由機構代管，補辦證照處10倍罰款，期滿開放認收養。
(3)寵物死亡需登記，後註銷原證照。
優點：
1.寵物登記制合法管理。
2.申辦寵物證照須提供合法來源證明及強制結紮限制私自繁殖，杜絕黑心繁殖場及其產業鍊。
3.十年內可讓流浪犬絕蹤。
4.合法課稅使用者付費，養寵物的人不一定會棄養，但棄養的人一定是有養過。不養寵物的人對於政府編列大筆預算處理流浪狗問題應只有人道精神原因的支持，不應少數人做錯事全民買單。
對於一般人而言，問題只能看見：
狗狗那麼可愛為什麼要殺狗狗?
或是
我騎車路上有流浪狗會追車害我雷殘怎麼不快點把狗抓光?抓去哪裡還是抓走後誰養誰照顧養多久要安樂死關我屁事!
或是
收容一隻流狼狗一天要花兩百的經費!?為什麼這些錢不拿來造橋舖路還是給弱勢小學生吃早餐?
ckx1979 wrote:
25樓的大大~這句...(恕刪)
