核四bye?經濟部長:2025年確定廢核 綠電達20%無討論餘地

GPS死嫩B wrote:
可以看看最近的一些發...(恕刪)

三年的意思是快到選舉如果政績很差就拿出來練
個人覺得要完全廢核到2025年有點困難,除了開發更多新能源外還有綠能源能達到更好的效果。
還要人類願意節約用電,一些用電較大廠商有更好的節電控制,我覺得才能慢慢的減少
香暖暖 wrote:
多新能源外還有綠能源能達到更好的效果。
還要人類願意節約用電,一些用電較大廠商有更好的節電控制,我覺得才能慢慢的減少


看天吃飯的綠能就是不穩定,不穩定就要備更多同等電量的火力機組備援。

看看德國現在就知道了,電價翻倍產生一大票電力難民,一年跳電上萬次、燒更多的褐煤、跟隔壁國家買核電、綠電爆發時還要賠錢請人家買。

儲能技術有更進一步的突破前,臺灣的基載電力都離不開火跟核。
應該很困難

鹹淡超人 wrote:
核四封存三年預算將...(恕刪)
如果綠電對目前整體電力有實質幫助
就不會在家裡密會討論核一

台灣就是缺電
現在電力已經很勉強在維持民生用電
如果經濟好轉,這電力一定不足

也就是說,現在的電根本就是維持最最基本狀態的電量
想要發展經濟,就需要更多的電力
沒有電,誰還想投資台灣
三不五時缺電,這種事情發生在開發中國家?

就算核一重啟,頂多就是現階段夠用
如果景氣好轉,想吸引更多企業在台設廠,基本上也不是很夠用

lordkikuko wrote:
看天吃飯的綠能就是...(恕刪)


核電大國法國不也跟德國買電的嗎?
我覺得把目標定在2025太保守了,應該把這世紀2100年內的所有政策的訂定好才對。

kantinger wrote:
核電大國法國不也跟德...(恕刪)


你說呢
kantinger wrote:
核電大國法國不也跟德...(恕刪)

德國花錢拜託法國用綠電這件事


也可以解讀成法國用負電價買綠電啊?


這就是台灣推廣的多元觀點嗎?

沒核本來就不會缺電...

問題只在於沒有核能時,漲不漲電價及其它高污染發電要不要動力全開而以...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!