cougar2015 wrote:還有飛彈不是超音速...(恕刪) 飛彈跟火箭不同的是, 飛彈自己要會轉彎找目標...所以飛彈的發展上還是存在著音速障礙, 主要還是音障共震和飛行高程的問題老美認為一枚飛彈達到超音速要消耗太多燃料且有失準風險, 就沒積極發展下去改去發展航母戰鬥群, 現在又搞匿蹤+無人機... 比超音速飛彈更經濟實用
杰利 wrote:這是嘲諷好嗎?!...(恕刪) sorry,真没看出本篇文章的回文有谁在嘲讽印象深刻的是,熊三误射当天去了ptt看文章,居然能把风向导到熊三性能多强大,大陆想偷熊三技术。。。。各大政论节目除了中天的,关键时刻啥的也都在吹熊三技术多强大多让其他国家震撼我真没看出谁嘲讽了。。。。
過期的礦泉水 wrote:飛彈跟火箭不同的是, 飛彈自己要會轉彎找目標...所以飛彈的發展上還是存在著音速障礙, 主要還是音障共震和飛行高程的問題老美認為一枚飛彈達到超音速要消耗太多燃料且有失準風險, 就沒積極發展下去...(恕刪) 鬼扯,飛彈那來音速障礙,飛彈都發展到5.5馬赫了還音速障礙.火箭有多快,這都射太空的,自己去找資料
過期的礦泉水 wrote:可是加上條件......(恕刪) 老美不需要阿,戰鬥機就可以超音速了,掌握制空權是他們考量的舊蘇聯是因為海軍空中武力遠不如美國,為了反制美國的航艦戰力,才想出超音速對艦飛彈+飽和攻擊這種招式據說有實彈驗證過但很快就碰上冷戰結束蘇聯解體了21世紀的對艦/巡弋飛彈則開始往彈體匿蹤設計的方向演進,也不走超音速