全國工業總會副理事長林明儒說：公務員退休後「每個月7萬、8萬，含飴弄孫，偶爾去國外走走，有過分嗎？」

cbchsieh

0分

71樓

cbchsieh

個人積分：0分

文章編號：61068098

CA91007 wrote:
這兩天周末放假，剛...(恕刪)

了解你的聽說過程
我還是希望你先求證後再放到網站
不然沒有的事怕有心人拿來轉述

我對你後來說的內容，我有話說～～
1.你根本分不清一般公務員(有銓敘)及公營事業單位人員(沒有銓敘)的區別

2.一般公務員只有公保退職金可存優存18％(額度200萬)，84年以後的公保退職金就沒有18％，
換句話說84年以後當公務員就沒有18％了

3.公營行庫能存優惠利率的只有結算的退休金，不能另外拿錢補額度差額存入，公營行庫優存也從來沒有18％

4.目前公營行庫人員大概年資滿30年以上，其97年結算的退休金才有可能達500萬

5.你不應該夫妻兩人合起來說：一千多萬的退休金的13%，應該說公營行庫目前每一位退休的人退休金有額度500萬優存13％

6.認定可享退休金額度存優惠利率的結算時間點很重，不應該忽略不提，公務員也一樣

7.告訴你一個數字，全體國營銀行退休員工之平均所得替代率約58%，或許你會認為還太高吧？

其實，我看你後來是有做點功課的，但你之前的誇大數字就可能被有心人誤用了，或許你也想誤導別人

PS.我想你大概是歸國學人，好好賺錢誠實繳稅，對國家社會會有些幫助的。

台灣向後退

26485分

72樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：61074744

CA91007 wrote:
你講美國的例子還舉的蠻爛的，這真的是你道聽塗說，你搞清楚點再來講

等你變成美國人有繳很多稅，日後你的父母一旦依親成為美國人，等他們年滿65歲退休後，你就知道有沒有了。至於加州還有沒有我就不敢確定，畢竟加州破產過。

我個人是4個美國人的叔叔，3個美國人的舅舅，至於當美國人，目前我還不想當，不過我要當絕對比你還快。

當你年薪有30萬鎂，要當美國人有何難？ ^++^

CA91007 wrote:
我並沒製造社會對立，我是闡述事實罷了

你所謂的事實不過是你聽來的。你跟周醜女的口述事實真的有的比，但很遺憾卻都不是事實。 orz

你傳播錯誤訊息，就是製造對立的開始。

CA91007 wrote:
有人會嫌錢多還分錢是台幣還美金嗎?

你的價值觀讓你不會，但有些人為了清譽避免被某一類的人鬥爭是會的。

台灣向後退

26485分

73樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：61074834

luzibin wrote:
錯，這不是共產黨有的，政府本來就該負擔退休人士的基本生活，台灣分成那麼多種就業保險本來就是不對的，我寧可薪水不一樣，但65歲退休後政府保障任何行業的退休基就是基本生活費。

誰說的？憲法有規定還是台灣哪條法律有規定？你理解為何台灣是保險制你知道嗎？保險制與國家給付制的差異你知道嗎？

台灣目前稅率低，等調到40%起跳，再來談你所謂的理想吧。目前稅率沒有那麼高，基本上就是百姓要自己存錢來確保自己老年的生活。藏富於民是資本主義社會的基本價值。

zysunc

47分

樓主

zysunc

個人積分：47分

文章編號：61075342

18趴早已在1995年落日，不過，台灣近年來在『高齡化、少子化』襲擊下，國家財政日益沉重，扁政府與馬政府各自在2006、2011年推出改革，的確引發不少軍公教退休人員反彈，在歷經多場行政訴訟後，大法官會議認為，『降低給付政策並不違憲』。一旦新政府回溯修正，將是『第三波』的18趴改革。

大法官釋字第717號文所強調的，就是避免因為自己的利益，造成其他人的不利益。
第717號解釋做出之後，馬政府推動的年金改革正值強弩之末，並未引發社會軒然大波。不過，這次新政府銳意在一年內完成年金改革，自然要尊重大法官釋憲，過去領過18趴的人，應當要在這次改革中，被算進來。
大法官也提醒大家，除了『信賴保護原則』外，也要重視『比例原則』，這場年金改革的目的在於讓制度永續、保障國人老年後生活外，也要兼顧社會公平與世代正義。

大法官會議在2014年2月做成第717號解釋宣告，政府『降低』公教退休人員可存18%優惠存款金額及減付利息的政策『合憲』。

這次釋憲是因為多年來有上百名退休教師提起行政訴訟，控告銓敘部、教育部在2006年修訂優惠存款要點，以一定門檻的所得替代率來調整退休人員的優存金額，造成許多教師的優存利息縮水。

不過，大法官認為，基於避免優存利息差額造成國家財政嚴重負擔，排擠各項社福支出等公益考量，銓敘部、教育部並未逾越必要合理程度，也未違反信賴保護及比例原則。

CA91007

825分

75樓

CA91007

個人積分：825分

文章編號：61081602

台灣向後退 wrote:
等你變成美國人有繳很多稅，日後你的父母一旦依親成為美國人，等他們年滿65歲退休後，你就知道有沒有了。至於加州還有沒有我就不敢確定，畢竟加州破產過。
我個人是4個美國人的叔叔，3個美國人的舅舅，至於當美國人，目前我還不想當，不過我要當絕對比你還快。
當你年薪有30萬鎂，要當美國人有何難？
你所謂的事實不過是你聽來的。你跟周醜女的口述事實真的有的比，但很遺憾卻都不是事實。你傳播錯誤訊息，就是製造對立的開始。
你的價值觀讓你不會，但有些人為了清譽避免被某一類的人鬥爭是會的。

看來你對美國的制度相當不了解，依親拿身分關鍵是在申請者與你的親等關係，並不是在數量，

再來就是親等關係的剩餘配額來決定等待的時間，

以你的例子，起碼在三等親起跳，這種等二十年以上才有機會拿到綠卡都不稀奇，因為親等太遠，配額不足，

如果是父母，是一等親，每個人只有一對父母，因此配額較充足，兩三年就辦成的不是少數，

而年薪不管多少，如果用投資移民最便宜是五十萬美金起跳，那還是還爛很偏遠的投資項目，

一百萬美金是現在較普遍的，一堆大陸人在用，而且拿到的是綠卡不是公民

而不管多少錢，都得創造出足夠的工作機會，撐得夠久，才能夠讓綠卡有足夠的時間坐移民監轉公民，

而老人補助更是是以SSN的工作繳稅紀錄來計算，不是購物就算有繳稅，房屋稅也不算!

一個外國人靠依親取得身分沒有工作繳稅紀錄，是無法享有跟本國人一樣的福利的!

實在不懂你在講甚麼?

再來雖然我誤解公營行庫是月退+18%，事實是500萬+48萬的13%，而事實就是每人每年拿七十幾萬，由國庫補貼，

這才是大家在意的，在國家財政吃緊，社會福利因此快完蛋，仍然被這些人拖垮，

這才是大家在意的點，不是到底是13%還是18%，

而這些人根本也不用我來汙衊，除了這些既得利益者，有誰不罵他們，自己去看看網路上的看法，

至於我的價值觀輪不到你評論，我奉公守法，該繳的稅一毛也沒少，

反倒那些用盡國家福利，在吸乾國家財政拖垮社會的人，我們連吭聲評論都不行?

E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!

TET

13分

76樓

TET

個人積分：13分

文章編號：61081777

人家一樣奉公守法，該繳的稅一毛也沒少，

並依政府規定領取退休金,何來吸乾國家財政拖垮社會,

真正吸乾反而是那些在高位的人,連這點基本常識都沒有,只會跟著懶人包在看事情

如依這種看法.那民間公司會倒閉,是不是也要歸咎於員工吸乾公司財政拖垮公司

CA91007

825分

77樓

CA91007

個人積分：825分

文章編號：61081868

TET wrote:
人家一樣奉公守法，該繳的稅一毛也沒少，
並依政府規定領取退休金,何來吸乾國家財政拖垮社會,
真正吸乾反而是那些在高位的人,連這點基本常識都沒有,只會跟著懶人包在看事情
如依這種看法.那民間公司會倒閉,是不是也要歸咎於員工吸乾公司財政拖垮公司

我並沒有說這些人沒繳稅，而是有人批評我價值觀，

而有些公務員確實是還免稅優惠，而它們的福利是所有納稅人養他們的，

其實這些人只是照法律來走，手段一切合法，這無可厚非

但在國家財政吃緊，社會制度福利都快被拖垮崩解，

而如同此樓標題:全國工業總會副理事長林明儒說：公務員退休後「每個月7萬、8萬，含飴弄孫，偶爾去國外走走，有過分嗎？

請問這樣廣大社會納稅人怎麼想? 會有好的評論嗎?

E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!