大巨蛋可復工 法院:遠雄聲請停止停工處分獲准

我把靈魂賣給路西法 wrote:
北市府要求遠雄繼續...(恕刪)

這跟另一審是完全兩回事。。。
這審是因為停工影響安全。。。
所以針對影響安全的部份復工。。。

而另一審主要說白了就101年的圖與102年的圖的問題。。。
照第一次庭審法官惠問爆林洲民的點來看。。。
法官是承認102年的。。。
所以會針對102年的17處去詢問。。。

如果硬要說以這場的比例心證來看。。。
市府更加不利。。。
為甚麼呢?
因為法官若限縮在那17處另做檢討。。。
其它復工。。。
市府就免玩啦。。。

而以這審安全部份的判決。。。
遠雄只要大巨蛋主體結構跟外觀蓋完他就贏了。。。
裡面不會風吹日曬雨淋而影響安全、不會因地震影響結構、不會因量體重量影響水浮力。。。

爾後官司它可以慢慢打。。。
不怕市府玩拖延戰。。。
用維護成本避遠雄就範。。。

這樣小弟有沒有說的很白了。。。
把兩造整個大巨蛋遊戲的攻防重點跟你說了。。。

我把靈魂賣給路西法 wrote:
北市府要求遠雄繼續...(恕刪)


如果全面停工是對的,何來今日因安全理由可部分復工?

當初市政府不口口聲聲說停工不影響巨蛋安全,結果安全還需法官來判決,簡直是可笑!

halachung wrote:
這跟另一審是完全兩...(恕刪)


機率不高

你可以google一下歷年來政府機關在行政法院的勝率

我把靈魂賣給路西法 wrote:
北市府要求遠雄繼續...(恕刪)


那台北市政府還跟遠雄打什麼復工官司,直接讓遠雄局部復工就好啦?

大巨蛋如果有違法施工,直接依據建築法勒令拆除,何必還要維護?

神邏輯!

VICCHEN2006 wrote:
那台北市政府還跟遠...(恕刪)


復工官司是遠雄去告台北市政府

現在是高等行政法院叫你維護

你不維護那就是公然違法
我把靈魂賣給路西法 wrote:
復工官司是遠雄去告...(恕刪)


維護也要先依法復工才行,要擅自復工違反建築法第98條嗎?

台北市政府GG了!

我把靈魂賣給路西法 wrote:
機率不高你可以google...(恕刪)

那個是其它機關公僕通常都是照法理來玩。。。
所以在搞行政審通常都會贏。。。
但民事官司通常都輸。。。

而這次柯P是天馬行空、自創法律外的標準玩。。。
他如過虛心照官僚系統玩。。。
遠雄今天就吃力了。。。
但他以為民氣可用。。。
而錯估了情勢。。。

你忘了前陣子蓋章的新聞嗎。。。
為何官僚系統要做兩套。。。
該跑的章跟程序都要跑。。。
這個就是柯P問題之所在。。。

不要說民事庭。。。
行政庭審跳過程序少顆章都可能敗訴。。。


我把靈魂賣給路西法 wrote:
復工官司是遠雄去告...(恕刪)

你不維護那就是公然違法你說到重點了,那為什麼你市府當初要遠雄全面停工呢?
你要遠雄全面停工,不就是為了公安嗎?現在被法院要求部份復工,這不就打臉市府嗎?

我把靈魂賣給路西法 wrote:
復工官司是遠雄去告...(恕刪)

不只有維護喔。。。
包含你貼的蘋果以及其它新聞所呈現。。。
只做維護是不足以維持安全的。。。

所以才會部份復工並做好該有的安全維護。。。

我把靈魂賣給路西法 wrote:
復工官司是遠雄去告...(恕刪)


請教一下,沒有復工要如何“維護”?

局部復工可以和維護畫上等號嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!