gray48816 wrote:
UBER是開放的平...(恕刪)
Uber只是平臺而已嗎?
那為什麼要召募專職的白牌司機?
白牌司機可以合法營業嗎?
在Uber之前沒有推廣媒合共乘的平臺嗎?
跟特定對象走固定行程Share通勤成本→共享資源，
專職開車收費載不特定對象→營利行為...
個人積分：345分
文章編號：61345699
個人積分：48分
文章編號：61349876
今天點了七折卷，就開始有所謂的加成計算，車資是兩倍，然後打七折（兩倍車資只要沒打到五折，都是變貴）
uber是另外一套系統，軟硬體也存在他的劣勢與缺失，
幾乎是靠著人們討厭爛小黃的心情勝出。
uber司機也有不好的，態度跟爛小黃一樣，而乘客可以給爛評價，或是上車前自行過濾，只要多幾個人的差評，司機自然沒法生存。這也可以解釋為共享的其中一環節，如果大家都不對差的司機有所評價，那大家就一起「共享」差的司機，都要甘願做歡喜收。
例如今天在雨中等著遲到了十分鐘的uber司機，依舊找不到路，地址在大馬路上一間全省連鎖店的大門口，位於三角通招牌很大，就是某某路幾號這樣單純的地址，這位司機找不到算有點奇耙，我沒搭到車又等了這麼久，還要付基本四十元，這個問題很多人也遇過。我發現這種狀況可以請公司取消四十元收費。
最重要的是司機掛我電話，還主動把我車子取消。令人熟悉的大老爺姿態出現！想起前面有人說小黃也會兼差uber（是不是？無解！）
我總是相信有問題的司機不會只有跟我才出問題，至少我可以預期此人很快會消失在負面評價鐘，就當自己今天運氣不好，而不會感覺被惡意欺負，心裡更不會那麼不爽。
個人積分：254分
文章編號：61350943
個人積分：254分
文章編號：61351690
個人積分：2433分
文章編號：61351918
kf211434 wrote:
如果出了事情，UBER可以說這句話然後打哈哈帶過嗎?
現在你知道為啥他們只想當一個開放的平台了吧?
只是提供我個人的一些看法~
Yahoo拍賣能不能賣贓車?
如果失主真的上網找到了~警察會抓誰?Yahoo拍賣還是賣家?
我能認同UBER只是網路平台，而不是車隊
因為它並沒有管理任何的車輛與駕駛...這就是大部分人擔心的問題~出事找不到人
就像有人在拍賣被詐騙也常常求助無門的道理一樣
小孩沉迷FB被誘拐~你總不會報警抓祖克伯吧...
國外有車隊與UBER合作的例子~
但這並不是把UBER變成車隊~
因為它只是一種模式,只是使用者的目的與計程車完全一樣!
所以加入UBER,用UBER叫車~在一般民眾的印象中就覺得UBER是一個營業組織,
才會衍生出為什麼不能成為合法車隊的爭議?
怎麼合法?誰來申請?稅籍設在哪?
如果可行就不會拖這麼久連政府都沒轍了!!
個人積分：48分
文章編號：61352289
kf211434 wrote:
本來以為是篇平衡報導，看到這段差一點跌倒
通篇落落長，結果是暗貶計程車，幫網友打預防針
反正如果今後其他網友反映uber的駕駛差，就可以推說是小黃兼差的（是不是？無解！）
如果沒遇到，就可以誇說是評比制度完善......
就跟記者寫標題一樣，加了個問號就天下無敵了
我根本沒有想要做什麼平衡報導，各打五十大板就叫平衡？你帶著有色眼鏡在先，又扭曲別人講的話。然後別人就得跟著你一再跳針。
我說的是「熟悉的大老爺態度」，有錯嗎？
因熟悉而有感一下，是冒犯了小黃司機還是你？重點我沒有因此下了定論或結論，你更不該混為一談。
我在台灣各行各業，沒看過哪個行業是這樣大老爺態度在工作的，唯有小黃。而uber的司機坐了十幾次，態度都很溫和，別說掛電話，人家應對是有問有答，正常極了。
為何小黃被人認為這麼爛，又為什麼會讓人感到熟悉的大少爺態度，其來有自，當小黃的大少爺機率這麼高，做此臆測很正常，況且我有憑藉臆測下任何定論嗎？並沒有，我很清楚地說這是無解的。
而你卻喜歡以自己的臆測，做出定論。
當我今天遇到了一個大少爺態度的司機，不準我聯想到以往遇到的爛小黃，你這樣是哪招，為了維護小黃，什麼歪理都敢講得頭頭是道。
個人積分：254分
文章編號：61352305
gray48816 wrote:
只是提供我個人的一...(恕刪)
能不能合法可以順便參考一下這篇文章
Uber 在台灣合法的 3 種可能途徑
http://technews.tw/2016/08/19/uber-legal-way-taiwan/
至於拿拍賣平台來比喻uber，我並不認為完全合適
你所舉的贓車的例子，會比較像是uber派的全是合法駕駛，卻有人冒充職業司機這樣
但要是今天平台本身就是贓車的專屬平台，甚至提供銷贓管道
那你認為出了事情，警察會抓誰?
今天的問題在於，現在uber仲介的就是現行法規當中屬於非法的白牌車
如果要"開放"的話，問題不是開放uber本身，而是開放了白牌車
而這一點未來是福是禍，我個人倒是抱持悲觀
個人積分：254分
文章編號：61352362
個人積分：48分
文章編號：61352552
kf211434 wrote:
反正一有新議題，廠商就會叫人來發文洗風向（是不是？無解！）
你喜歡看到人這樣回你嗎?
這裡不是記者練標題，也不是立委拿大字報
不想被人扭曲意思，就不要學人玩甚麼"（是不是？無解！）"這一套
人家是大膽假設，小心求證！
而你是大膽假設，胡亂結論！
不是記者練標題，那你又在練什麼？練肖話？
先看看你自己的發言，常扭曲別人的話。
上面有人舉例：當拍賣平台有人賣贓車，難不成找Yahoo拍賣。
你就曲解為，Yahoo拍賣是一個賣贓車的的專屬平台，甚至提供銷贓管道。
你假設的事實，根本就不存在，然後你還能藉此下定論。
這叫自己畫靶自己射。
隨便假設，又胡亂結論！還把這樣的事情幹得理直氣壯。
你唯一的貢獻，就是把這一樓越蓋越高
個人積分：254分
文章編號：61352698
小鐵子 wrote:
人家是大膽假設，小...(恕刪)
今天uber就是以無法執業的白牌車為主要招募對象，這個難道不是事實?
既然有人以賣贓車舉例，那我自然也同樣用賣贓車舉例
我也說了"拿拍賣平台來比喻uber，我並不認為完全合適"
那到底是誰在扭曲別人講的話?
我原文是
kf211434 wrote:
"但要是今天平台本身就是贓車的專屬平台，甚至提供銷贓管道，那你認為出了事情，警察會抓誰?"
怎麼會被拚湊成
小鐵子 wrote:
Yahoo拍賣是一個賣贓車的的專屬平台，甚至提供銷贓管道。
不是記者練標題，那你又在練什麼？練肖話？
你假設的事實，根本就不存在，然後你還能藉此批評。
這叫自己畫靶自己射。
你這樣是哪招，為了維護uber，什麼歪理都敢講得頭頭是道。
你唯一的貢獻，就是把這一樓越蓋越高
