ichirohiro wrote:
年金改革會議，主計處提出的資料就是3108億
連李來希對這個數字都無法反駁
你會比他更專業？
李來希雖沒講，但全教總吳忠泰有提到(第3次年金會議 2:31:17處開始)，3108億包含了新制中政府以雇主身分提撥的儲金，主計處也承認在政事別中應列計在人事支出。
原本的105年度支出3108億，是指公保301億+退休金2807億；
1)但公保301億中只有144億是撥補88年以前的舊制公保。
其餘的157億是政府基於雇主身分負擔的保險費(對現職人員)+補助私校教職員的保費。
2)退休金2807億中，也把對現職人員的雇主提撥385億列入(政事別為人事費用)。
這樣一來，3108億扣掉政事別中的人事費，真正105年度軍公教年金支出實為2566億。(3108-157-385=2566)
P.S [人事費]與舊制年金、18%利息混為一談，這種手法與102年的銓敘部簡報如出一轍，而綠出於藍勝於藍的地方是第3次會議中財政負擔只談軍公教、不談勞、農、國保的財政負擔(主計處也承認接收的資訊是只提供軍公教的財務負擔)。也難怪軍公教要氣得跳腳及反汙名化。
說真的，後來會議的資料能夠公開透明且揭露的標準一致，報告者不敢假肖，的確牛奶瓶、你來吸的猛烈砲火起了不少的作用。
