開放的話,最痛的還是原來獨占公司(尤其是老人們的福利)..不然全世界把國營企業民營化的目的是什麼?不好明講而已..其實是因為這幾年成本大降,不然當時台電也快破產了吧..因為不能漲電費..算是擔負人民的生計....而國家也不可能讓台電倒,一定用錢來救..那時台電也有抱怨不漲價怎麼彌補虧損(當然還有核四這個因素)..幸好後來油價大跌..就鬆了口氣...開放市場競爭不是沒有好處,不過的確不能太理想化..尤其政府的執行力仍另人擔心..要步步為營..
晴耕雨讀123 wrote:不然全世界把國營企業民營化的目的是什麼?不好明講而已.. 國營企業民營化不會降低獨佔性,全球幾家大型獨佔企業都是民營公司.而國家也不可能讓台電倒,一定用錢來救.. 不然要用愛發電嗎?
開放競爭不一定有便宜的電可以用,只是..即使貴了,也知道沒有人偷偷卡油..但前提是市場機制是健全的..這才難..到時後公司為了競爭,降低售價,砍員工福利,然後搞罷工..又造成對立..那如果不競爭,又變成聯合壟斷..也有問題..兩難..原物料便宜的時後都沒事,哪天又漲了..就出問題了..
晴耕雨讀123 wrote:開放競爭不一定有便...(恕刪) 我個人是覺得基礎民生物資 例如 水 電 瓦斯 道路使用費等等 不適用市場機制導入市場機制就無法控制價格 意味著公司為了確保獲利 能夠隨時對價格進行調整 甚至進行聯合壟斷之前牛奶的價格調漲不才被公平會調查嗎?飲料 泡麵等等擺在貨架上的商品也是統一的銷售價格 照理說就算製造成本相近各家廠商根據市佔率與出貨量的不同 應該不會是同一個生產成本啊?
晴耕雨讀123 wrote:只是..即使貴了,也知道沒有人偷偷卡油.. 私人企業這種事更嚴重,只是「假裝」不存在罷了.到時後公司為了競爭,降低售價,砍員工福利,然後搞罷工..又造成對立.. 民營電業大概除了降低售價,其它都會發生,降價競爭從來都不是必然發生的事,但是砍員工福利這事..既然連您都認為老員工領太多,企業主又何樂而不為???
晴耕雨讀123 wrote:開放競爭不一定有便...(恕刪) 你自己講得話都不會覺得怪怪的!?現在給你超便宜的價格,然後能偷偷卡油!?然後你說未來肯定昂貴的價格,然後就不會有偷偷卡油的事情?先生...你不要指認清楚一半的事實行嗎?啥麼台電養肥貓都是故意抹黑的謠言。你終於看清楚了啥鬼的電業法就是要分拆台電,圖利財團了。怎麼還在相信以前故意要誤導你的謠言!都要偷偷卡油了,他還賣你這超便宜的電價,你說,油在哪!?