反對漲價式電業法 南北徒步串聯 台電員工徒步十五天陳情

開放的話,最痛的還是原來獨占公司(尤其是老人們的福利)..不然全世界把國營企業民營化的目的是什麼?不好明講而已..
其實是因為這幾年成本大降,不然當時台電也快破產了吧..因為不能漲電費..算是擔負人民的生計....而國家也不可能讓台電倒,一定用錢來救..
那時台電也有抱怨不漲價怎麼彌補虧損(當然還有核四這個因素)..幸好後來油價大跌..就鬆了口氣...
開放市場競爭不是沒有好處,不過的確不能太理想化..尤其政府的執行力仍另人擔心..要步步為營..

小客5509 wrote:
電價不會往上加?

電價倒是可以管制,
但是管制了上限,也等於管制了下限,
最大好處恐怕是有更多職位可供安插人事.....
晴耕雨讀123 wrote:
不然全世界把國營企業民營化的目的是什麼?不好明講而已..

國營企業民營化不會降低獨佔性,
全球幾家大型獨佔企業都是民營公司.

而國家也不可能讓台電倒,一定用錢來救..

不然要用愛發電嗎?

開放競爭會有便宜的電可以用?

別傻了

還記得前幾年油電雙漲導致馬政府被人罵到翻嗎?

開公司就是要賺錢的
開放競爭不一定有便宜的電可以用,只是..即使貴了,也知道沒有人偷偷卡油..
但前提是市場機制是健全的..這才難..
到時後公司為了競爭,降低售價,砍員工福利,然後搞罷工..又造成對立..
那如果不競爭,又變成聯合壟斷..也有問題..
兩難..
原物料便宜的時後都沒事,哪天又漲了..就出問題了..
晴耕雨讀123 wrote:
開放競爭不一定有便...(恕刪)


我個人是覺得基礎民生物資 例如 水 電 瓦斯 道路使用費等等 不適用市場機制

導入市場機制就無法控制價格 意味著公司為了確保獲利 能夠隨時對價格進行調整 甚至進行聯合壟斷

之前牛奶的價格調漲不才被公平會調查嗎?

飲料 泡麵等等擺在貨架上的商品也是統一的銷售價格 照理說就算製造成本相近

各家廠商根據市佔率與出貨量的不同 應該不會是同一個生產成本啊?
晴耕雨讀123 wrote:
只是..即使貴了,也知道沒有人偷偷卡油..

私人企業這種事更嚴重,
只是「假裝」不存在罷了.

到時後公司為了競爭,降低售價,砍員工福利,然後搞罷工..又造成對立..

民營電業大概除了降低售價,其它都會發生,
降價競爭從來都不是必然發生的事,
但是砍員工福利這事..
既然連您都認為老員工領太多,企業主又何樂而不為???

晴耕雨讀123 wrote:
開放競爭不一定有便...(恕刪)


你自己講得話都不會覺得怪怪的!?
現在給你超便宜的價格,然後能偷偷卡油!?
然後你說未來肯定昂貴的價格,然後就不會有偷偷卡油的事情?
先生...你不要指認清楚一半的事實行嗎?
啥麼台電養肥貓都是故意抹黑的謠言。
你終於看清楚了啥鬼的電業法就是要分拆台電,圖利財團了。
怎麼還在相信以前故意要誤導你的謠言!

都要偷偷卡油了,他還賣你這超便宜的電價,你說,油在哪!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
要改連說詞也沒有,說改就改,重點是目的,目的為何?

這麼小的台灣,電還要民營,不知道頭殼裡裝甚麼!

重要的事要就不做,不然花錢做臨時的,或是裝作不知道!慘!

Armali wrote:
給他們加油!(以下...(恕刪)


新聞都不太報.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!