中方回應:謝謝當年的不收之恩

touchOn wrote:
20多年前,當國際空間站還在籌備期時,中國就一直努力想申請想要加入國際空間站計劃,卻被美國以防止航天技術擴散的理由拒絕。

中國被逼無奈,只能白手起家,以一己之力建設自己的空間站。而屆時國際空間站將面臨退役,中國將可能成為這個世界上唯一一個擁有空間站的國家。

當今世界只有一個空間站,那是1983年由時任美國總統里根首先提出,經過近十年的探索和多次重新設計,直到蘇聯解體、俄羅斯加盟才在1993年完成設計的國際空間站。
這個國際空間站是由美國國家航空航天局、俄羅斯聯邦航天局、歐洲航天局、日本宇宙航空研究開發機構、加拿大國家航天局和巴西航天局六個國際主要太空機構聯合推進的國際合作計劃。參與該計劃的共有16個國家或地區組織。

在20多年前,中國就開始謀求參與國際空間站的合作,但是國際空間站主要參與方反對邀請中國加入。
於是,中國被一次次被擋在國際空間站門外。說白了就是技術差,別人不願意帶你玩

昨天天宮二號成功發射,中方微博回應:謝謝當年的不收之恩!來慶祝天宮二號發射成功!
...(恕刪)


航太科技就是砸資金人才跟技術,你沒有就算跪在別人面前也不會給你,所以用被逼得來形容就是一種矯情的表達方式

根本沒有人逼中國自己去建立太空站...應該說不讓中國參加才是比較合理的措辭

就好比當年西洋工業革命快速崛起,只有大清朝還故步自封活在舊時代,難不成也是西洋人逼得?
怎麼看都是硬凹~~~
千年之夢 wrote:
我也是在反諷發這篇...(恕刪)
smallbeetw wrote:
只是好奇, 登月的...(恕刪)

當年登月有放一個雷射反射鏡,多年來世界各地天文台,都是用它來測量地球與月球的距離,寰宇搜奇類的八卦網站,資料固然有趣,但是要會辨別真假。

Executrix wrote:
我知道你们的媒体可能根本不会报道这些
但是人不能总被媒体蒙蔽双眼


種水稻,太空站裡種水稻,好傢伙,這真不是蓋的,感情這水稻也是基因工程高尖精產物!!!
千年之夢 wrote:
航太科技就是砸資金人才跟技術,你沒有就算跪在別人面前也不會給你,所以用被逼得來形容就是一種矯情的表達方式

唉! 建議你先"稍微"了解一下合作建立國際太空站,是怎麼合作吧!

千年之夢 wrote:
根本沒有人逼中國自己去建立太空站...應該說不讓中國參加才是比較合理的措辭
就好比當年西洋工業革命快速崛起,只有大清朝還故步自封活在舊時代,難不成也是西洋人逼得?

好"奇怪"的比喻!

TD4 wrote:
當時是有任務/導航電腦的,雖然相當基本,不過可以完成計算就好
一切都數位化、電腦化之前,工程方面有很多巧妙設計同樣可以作到很多事情...(恕刪)


讓我想到以前聽老師講的故事,細節可能有誤,該老師年輕時在美國工作,同事是一個脾氣暴躁的軟體工程師,從 NASA退下來的。

當時的 Microsoft DOS系統有 640KB 記憶體限制 (聽得懂這句話的人代表你年紀不小了) ,據說記憶體用完就當機,有天大家在辦公室工作時,一片寂靜,突然該工程師猛然把電腦整個掃到地上,唏哩嘩啦的,一邊踢地上的電腦一邊大聲咒罵:NASA只用了1K Words就登陸月球了,為什麼馬得法科Bill Gates有 640KB還會當機?OOXXOOXXOOXX...






千年之夢 wrote:
根本沒有人逼中國自己去建立太空站...應該說不讓中國參加才是比較合理的措辭

就好比當年西洋工業革命快速崛起,只有大清朝還故步自封活在舊時代,難不成也是西洋人逼得?

這比喻,文不對題

十八世紀的時候,大清是絕對的故步自封,還一直自以為是

二十一世紀的今天,對於參與建立太空站,中國態度是積極,躍躍欲試

兩者態度、想法、觀念、行為均是背道而馳,不能同概而論

sroach wrote:
讓我想到以前聽老師...(恕刪)

Dirty Operation System 懂這個名稱的人應該知道Bill Gates 不是原創
受限於原創的記憶體安排
所以到7.X(還是6.2)就死了
MS只好再從Linux開始抄
f62902 wrote:
這比喻,文不對題十...(恕刪)

不論清朝或日本,都有改革派和守舊派,只是日本的改革派在內戰中獲勝,而清朝相反。
chiashin wrote:
千年之夢 wrote:
根本沒有人逼中國自己去建立太空站...應該說不讓中國參加才是比較合理的措辭

就好比當年西洋工業革命快速崛起,只有大清朝還故步自封活在舊時代,難不成也是西洋人逼得?


f62902 wrote:
這比喻,文不對題

十八世紀的時候,大清是絕對的故步自封,還一直自以為是

二十一世紀的今天,對於參與建立太空站,中國態度是積極,躍躍欲試

兩者態度、想法、觀念、行為均是背道而馳,不能同概而論


chiashin wrote:

不論清朝或日本,都有改革派和守舊派,只是日本的改革派在內戰中獲勝,而清朝相反。



你更扯
我論的是千年之夢舉的比喻不恰當(18世紀與21世紀的中國是無法放在同一天平上)
你居然能將話題跳躍.........一跳就到了日本,還說起內戰
你不會覺得邏輯上有點跳躍的太大了呢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!