TXLC wrote:
我原本是採開放態度，之所以跳出來，就是看不過贊成同志婚的人把自己形容是進步，霸凌反對者是偏見、退步的。
如果同志婚採全民公投決定，原本的我應該懶得去投票，但現在我非去不可，並投反對票。口哨...(恕刪)
標準一致,就不會有偏見問題
但你的邏輯是一體適用嗎?
個人積分：99分
文章編號：62379385
個人積分：495分
文章編號：62379401
個人積分：834分
文章編號：62379708
個人積分：215分
文章編號：62379888
個人積分：99分
文章編號：62380010
yuffany wrote:
歧視是另一回事。
抽菸、刺青、穿環都合法，
但是這能防止別人歧視的眼光嗎？
同志婚姻也一樣，不是合法了，就沒有歧視。
種族歧視是不應該，但是對於行為的歧視，我倒認為是人權。
每個人都有權不認同別人的行為，法律並給予言論自由的保障。
至於領養的問題，
考慮生育率，
不應開放同性家庭領養小孩，
以免下一代同性傾向增加而進一步傷害生育率。
這是很明顯的道理。
...(恕刪)
你說的很對,合法不能消滅歧視
但現在明擺是用歧視在干擾立法
按這邏輯
目前被歧視的族群是否全數該被剔除在法律外?
同性戀是天生的,要不你試試和同性發生性行為,作的下去,再來說同性戀可以影響後代
生育率和大環境息息相關,收入不穩,對未來悲觀才是生育率低落的主因
要扯生育率,你要應該要求政府立法打擊壓低工資的無良企業主才是
99.999999%的成因不去對抗
0.000001%的影響到是用顯微鏡看的仔細
個人積分：1243分
文章編號：62380028
light74 wrote:
不被社會認同,受到歧視的族群多的是
這些小孩的辛苦你可曾體會?
從小到大,無論自身或聽來看到的歧視偏見,應該都經歷過不少
打破各種偏見是一長漫長的道路
沒有開始,就不會有成果
就是因為可能會受到歧視,所以更需要過濾來保護不是嗎?
為何要立法禁止私下收養? 目的就是要有專責的機制幫忙過濾評估
盡可能讓兒童能順利成長
當兒童在外面被歧視的時候,回到家裡可以因者父母的愛讓他們撫平創傷
但是如果他們被歧視的原因就是養父母造成的呢?
這時候養父母的愛就可以撫平傷痛嗎?
為何以前在單親家庭成長的兒童很可憐?
但是那是沒辦法選擇,小孩已經生下來,只能儘可能的減輕其影響
收養小孩是可以有選擇性的,
為何要在已經夠複雜的情況下, 還要再在上面額外加諸壓力, 讓小孩承擔原先他們可以不必承擔的東西?
我想再強調一次, 不是同志能不能領養小孩的問題
而是在目前的社會氛圍下,同志適不適合領養小孩的問題
您知道目前有規定領養者與被領養者有年齡差距的限制嗎?
難道在這限制外的人就沒資格領養小孩?
補充:
民法規定的收養要件：
1.收養者的年紀須大於被收養人20歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻一方長於被收養者20歲以上，另一方長於被收養者16歲以上即可。
出處
另外有些收養機構有要求收養者不能超過收養人50歲以上
個人積分：3933分
文章編號：62380065
個人積分：215分
文章編號：62380192
個人積分：11368分
文章編號：62380227
個人積分：20分
文章編號：62380334
