不可說 wrote:
看完了之後我覺得應該先推動一妻多夫制+一夫多妻制之後，難度就會降低很多。
大家說對不對啊！
哈，其實很多人是支持一妻多夫制+一夫多妻制，個人也支持嚕。
至於難度，個人覺得台灣對同志話題的態度，其實還算開放。
個人積分：48分
文章編號：62450345
個人積分：11分
文章編號：62450503
個人積分：591分
文章編號：62450651
個人積分：5分
文章編號：62451124
主是沒有戴套吧~
因為同性戀又不會懷孕，應該非常少人會戴，
除非是花錢買妓，怕對方是性工作者得病患會高才會戴吧…
另外大家有沒有看美國護家聯盟這一、二年拍的說明會何會反對同性結婚的影片，
他們研究調查，在美國已10年多同性可以結婚，但帶來是家庭、社會結構混亂是讓人驚訝的~
我本身不反同性戀，也有朋友是同性戀，一開始對同性戀結婚我沒意見~
但看了美國這護家影片，發現同性戀結婚會有很多問題，我跟朋友講，
朋友說不想討論，因為覺得同性戀也有人權，也覺得我們不會這麼倒楣…
(但這讓我只覺得，現在人只是不想面對問題…覺得不關自已的事，就是當初教改一樣…)
第一、小學生在上姻親關係圖，老師需教爸爸、媽媽、二個爸爸、二個媽媽
又要解釋為何會有二個爸爸、二個媽媽的小孩來源結構、性關係等...
ex:有個美國爸爸發現自已小孩上課是教這內容，跟學校反應，不想讓自已小孩上這門課，
反被學校告…爸爸還被抓去關幾天
主要是因為美國重視法律，同性戀者要求已合法結婚，所以家庭關係上必需要讓任何人知道，
要讓小孩知道，有同性戀這個選項~
第二、異性戀、護家或觀念上較保守的人，不得在任何場合只支持異性戀
ex:在美國麻省就有在教會辦的私人異性戀家長聚會，被同性戀支持會包圍丟雞蛋、罵髒話
第三、任何場合ex:婚宴場、教會、保險公司、私人公司，不得拒絕同性戀
第四、任何發言不支持同性戀…很容易就會被告被抓去關…
第五、婚前健康檢查，法條上卻通過同性戀可不用婚檢...
第六、新立的法，自認自已是女生或打扮女性的同性戀，可去上女生廁所
以上為美國10年來經常一直遇到的問題，我是對第一、第四、第六比較有意見...
不知我們的政府要如何配套??
之前美國政客都不敢有意見、不敢對同性戀會任何立法約束，怕會被扣歧視、擋人權的大帽子…
難怪川普這個直男癌會當選~
個人積分：1228分
文章編號：62451744
個人積分：22分
文章編號：62456711
小鐵子 wrote:
像您這樣觀念的人，是異性戀中多數的論調。
或許是因為沒有了解到，
你怎麼會認為別人跟你觀點不同，就是因為不了解呢!?
小鐵子 wrote:
但如果是「反對」別人爭平權的話，
就會變成「不準別人擁有跟你一樣的法律權利」
而這樣的態度，就變成不民主也不理性了。
對於同性戀者爭取婚姻平權，這是他們想法，可以提出來討論
並不是異性婚姻者剝奪同性戀者的表述的權利
而今所言支持同性婚姻者，說得好像比異性婚姻者更神聖、至善至美的家庭架構
婚姻的建立不是兩人的問題、而同志者想到兩人的世界
有去問看看兩邊的家族的看法與支持嗎 雙方父母難道不會有遺憾嗎
同志者沒人逼迫你去異性結婚，你可以選擇跟同志一起度過人生，沒有人會有意見
問題是同性戀者喜歡就可以把人權無限上綱
你能確保同性婚姻合法化，不會帶來社會的許多問題嗎
同性婚姻者能保不劈腿，比異性婚姻者更健全
異性婚姻者所面對的問題，同性婚姻者不會比較少
哪天同志婚姻者想要小孩，不就又立法申請代理孕母
不讓代理孕母合法 到時就講不民主、不理性、吶喊上街遊行
再說先前藝人借精生子之事，只想要滿足自己當媽的慾望
買個洋人的精子來混種，可曾想過出生後小孩的感受
你會告訴他 你沒有拔巴 你是從5cc的精蟲盒挑選出來的
小孩的教育認知問題種種，不是只今日爭平權就可以解決的
我也有另外的持反對的觀點與立場
難道我講的 你就是認為是不民主、不理性嗎!?
你說的就是民主、理性的代表嗎!?
個人積分：791分
文章編號：62457122
個人積分：1分
文章編號：62457344
個人積分：0分
文章編號：62457879
個人積分：310分
文章編號：62460523
