安卓拉貝貝 wrote:
請問大眾屈就什麼了...(恕刪)
其他的暫且不論
天地萬物本就有陰陽、雌雄、男女之分，為何要把民法上的男女拿掉，身份證的性別拿掉？這不是強迫多數人去屈就同志，什麼才叫屈就？
個人積分：0分
文章編號：62471479
個人積分：0分
文章編號：62471499
個人積分：6815分
文章編號：62471501
個人積分：788分
文章編號：62471511
小客5509 wrote:
又來了, 領養不是權利!
要同婚權利就不要參雜其他涉及對第三方權益之涉入
還有本次修法根本在侵犯多數性別無特殊取向之人權益
還不知是誰先歧視?
還好意思性別友善?
消滅男女就叫性別友善? 為何修法動條文不能並列? 刪除就是對的? 誰說的?
不尊重多數在先用霸王硬上弓方式, 招來惡評然後都說是別人岐視你們?
看到現在我覺得跟廢死的主張的風格蠻像的，一言以蔽之，要不因噎廢食，要不矯枉過正。像廢死主張死刑執行了就沒有回頭餘地，萬一誤殺怎麼辦？於是連鄭捷這種罪證確鑿一心求死的也要救，然後像小燈泡案，唉。
像性別友善廁所我也不懂原理是什麼，wiki上面舉了幾個例子，可是女廁不足可以增設，親子或老人需求有親子廁所，弄個性別友善廁所不就是昭告天下去上的人很可能是跨性別人士嗎？ 打扮陽剛的T怕上女廁嚇到女性，可是反過來男廁的人看到T也會被嚇到吧？
個人積分：6815分
文章編號：62471535
個人積分：0分
文章編號：62471539
個人積分：0分
文章編號：62471565
個人積分：0分
文章編號：62471583
安卓拉貝貝 wrote:
11/17推動的同性婚姻合法化
並沒有要刪除身份證上的性別欄位
所以這都是吵假的？
身分證擬刪性別「應配套」
在跨性別及人權團體力爭平權下，內政部近日完成性別註記評估報告，規劃取消身分證上的「男」、「女」性別欄，身分證字號前碼數字1（男）、2（女）的註記方式也打散，即身分證上不再有性別標示，只在戶口名簿保存即可；內政部並建議，戶籍登記以出生時的「生理性別」為準，另增設「社會性別」欄。對於內政部人權大跨步，藍綠立委呼籲要有配套，以免施行困難。
內政部戶政司長張琬宜昨說，此評估案牽涉到《民法》的修法，是否另立專法，或修改現行法律，近日將呈報行政院跨部會協調決定。一旦形成決策，新作法將不溯及既往，有換發或修正身分證需要者再適用，降低行政成本與社會衝擊。
個人積分：235分
文章編號：62471586
同性不能領養小孩.你說的問題不就不存在,也就沒歧視或霸凌同志小孩的問題,至於同志會不會被歧視,以現在社會來說,歧視同志的人不多,同志要搞戀愛,那是你的事,別影響別人就好,(以前聽朋友說過,上廁所時,被隔壁的頭側一邊看gg,不過那人是同性or異性戀,這就不知道了)
另外你無法根絕歧視這問題,世界上一直有白人歧視有色人種,有錢人歧視窮人...這些是人的劣根性,你無法根絕,只能靠教育去給一個正確的態度!如果一旦開放同性領養,大修現行法律,對同志不但不會是好事,還會引起厭惡同志,更加歧視的問題,
同志結婚我不反對,但領養小孩這點,目前不贊成開放,另外應該先以專法解決同性婚姻問題,而不是一口氣去修改現行法律!
TH2004 wrote:
如果有一天小孩子問為和同性伴侶不能領小孩, 你們要怎麼回答? 因為他們小孩會被歧視 嗎 ? 這不就是在教小孩歧視，造成社會分裂隔離的因子。這樣長大的小孩 不會歧視或霸凌其他是同志的孩子嗎。 如果這孩子是同志， 不是更自卑?
個人積分：0分
文章編號：62471596
