garc2015 wrote:
請大家停止檢討這位...(恕刪)
我覺得政府邀請他之前應該先對他做精神鑑定才對
因為是受害家屬造成的情緒不穩定讓他好像沒什麼判斷力
這種人適合當司法改革委員?
沒有私心?
個人積分：2193分
文章編號：62488592
個人積分：546分
文章編號：62488597
個人積分：239分
文章編號：62488690
個人積分：6分
文章編號：62488791
個人積分：889分
文章編號：62488838
Lightwave18 wrote:
「小燈泡」媽媽原文...(恕刪)
說真的，小燈泡媽是我看過最冷靜(血)的母親，我自己是為人父的人，絕對能夠感同身受，所以下出這樣的結論
留美又如何?代表見識廣?思考的多?版主，您太看得起留美這件事了，還存在著外國的月亮比較圓的想法，殊不知美國有許多所謂的野雞大學，小弟的朋友留美6年依然是一口破英文(6年都住在China Town，別懷疑，很多留學生都是如此)，台式美語，比我的英語還糟
法律是道德的底線是一般台灣普羅大眾的認知
台灣有>85%的民眾認為:原諒他們是上帝的責任，我們的責任就是安排他們見面，僅此而已
廢不廢死還有待商榷，但若司改會的委員全是廢死的成員，那這個委員會成立的動機就令人質疑了
個人積分：1107分
文章編號：62488925
個人積分：8890分
文章編號：62489019
個人積分：788分
文章編號：62489242
TXLC wrote:
她不是因為思考的多才無法選邊站。
而是因為小燈泡事件發生前，因事不關己所以支持廢死，沒想到慘劇會發生在自己身上，所以才會說「真的沒有想透過往，我還沒想透。」
我也覺得是這樣。反觀人家蔡總統可厲害了，沒多久就說她已經有答案了，大家應該要多跟蔡總統學學。
PS. 我有真的寫信去總統府問了答案到底是什麼，可惜回信也就是把某篇林全主持治安會報之類的會議的新聞摘要後回信給我而已，就是那種你看了標題大概懶得點進去看內文的行禮如儀的新聞。
三等公民 wrote:
去她的臉書拉到出事的那一天，發生了那麼可怕的事，竟然還可以在事發當天上臉書洋洋灑灑地寫一大篇。她是我見過最冷靜(血)的人
讓人覺得有點毛毛DER。
個人積分：347分
文章編號：62489798
個人積分：8890分
文章編號：62489940
