我要回覆

維冠大樓倒塌一審黑心建商林明輝等人僅判5年

陳小春2525

8096分

71樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：62545966

隨便講講 wrote:
殺手甲追殺五十公里歷時3個小時開了20槍殺掉乙
算幾個法律上行為要算幾個殺人罪??...(恕刪)

被害人只有一個，殺手甲可以殺多少人？
現在討論的是刑55複數被害人的問題不是嗎？

隨便講講

323分

72樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：62546590

陳小春2525 wrote:
現在討論的是刑55複數被害人的問題不是嗎？(恕刪)

不是這10幾樓都是你在堅持一行為只能同時同地
大家只是讓你了解同時同地並非法律上一行為的充要條件
固然同時同地可以為法律上一行為多時多地多動作也可以是法律上的一行為

先讓你知道何為55條法律上的一行為才可以繼續談55條的後半段成立數個罪名從一重處斷

陳小春2525 wrote:
被害人只有一個，殺...(恕刪)

陳小春2525

8096分

73樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：62546883

隨便講講 wrote:
不是這10幾樓都是你在堅持一行為只能同時同地.(恕刪)

不是我堅持，是判例。

隨便講講 wrote:
.固然同時同地可以為法律上一行為多時多地多動作也可以是法律上的一行為 .(恕刪)

那這樣的意思就是法官用想像競合論或數罪併合論來判決都是對的了?
這不就剛好證明了萬物沒有對錯之分，一切都是緣...

感覺學法律就像學佛一樣，最高境界就是空。

隨便講講

323分

74樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：62547268

那個判例只能解讀出同時同地犯罪如果沒辦法證明分別犯意只能算是單一犯意
那個判例對單一犯意如何導出法律上一行為則是隻字未提
畢竟是80年前的判例還是需要再好好檢討檢討

至於法律上一行為/多行為侵犯同一法益/侵犯多個法益排列組合可以有四種以上情形

一行為侵犯一個法益成立1 個罪
一行為侵犯多個法益依照55條雖然成立多個罪名只處罰最重的那個
多行為侵犯一個法益也只成立1 個罪
多行為侵犯多個法益理論上可以成立多個罪這些罪都要分別處罰才有50條數罪併罰的適用

蘋果飯

9分

75樓

蘋果飯

個人積分：9分

文章編號：62547322

我個人覺得不用花心力解釋
反正跟一個沒有影響力的路人解釋幹麻？

這個案件
給全臺灣的任何一個法官
修正...
給任何一個學過刑法競合ABC的人來認定
都會是一行為

不管是專業法官制、陪審制、參審制、觀審制或是專家參審制
最後的結果都是一行為

結論
無限期支持小春法學派的開山始祖出書，並吸收學生
從臺灣法學界，反攻我們刑法母國德國法學界
將小春法學派發揚光大 100分