max0481 wrote:
今日新聞說到因為我沒...(恕刪)
個人積分：1016分
文章編號：62805196
個人積分：457分
文章編號：62811040
西布克F91 wrote:
1949年中華民國邦交國47個，中共10個
1969年我70個，中共53個
1970年我68個，中共68個
1971年我56個，中共74個
1972年我43個，中共91個
這僅僅是總數字的對比，如果你去研究細節，就會發現：1949年以後獲得獨立的大多數亞、非、拉美國家，直接和PRC建交了。而原來和ROC有外交關係的國家，逐漸與ROC斷交，轉而與PRC建交。
所以靠上面這份統計，並不能說明PRC在國際上被視為“空氣”，只能說國際外交是一種很有慣性的活動，要扭轉方向，需要的時間以年甚至是十年為單位。
西布克F91 wrote:
中共是從1949年就想加入聯合國
經過21年才能加入
至於退聯前有61個友邦結果2758號決議只有35張反對票，差了26張票足以影響整個結果
這樣不算空氣，也沒意見啦
1950-1953年中國還在和以聯合國為名的多國聯軍在朝鮮作戰，所以接下來10多年大家關係很僵，沒進入聯合國有什麼好奇怪的？那並不是中華民國的功勞。
沒進聯合國就算是被全世界當成空氣？評論在國際上孤立的標準，不用看跟別的國家的外交關係、經濟文化來往、是否參加各種國際活動，而是只看是否進聯合國這個單一標準嗎？如果這樣講，那麼任何沒進聯合國的，抱團組建一個組織，再把是否加入這個組織當作“空氣國家標準”，把全世界其他國家当成空氣好了。但這樣有意義嗎？
以你給出的事實來說就好：在2758號決議投票案，事關聯合國合法席位的投票中，61個民國當時有“邦交”的國家，其中居然有近半數，多達26個在與民國有邦交的情況下，投票支持把中華民國驅逐出聯合國，席位交給中華人民共和國，這樣算不算國際關係上眾叛親離的大潰敗？
投票已經是這種結果，還能說PRC是被無視的“空氣”，是否太違背史實了？到底是誰被當成空氣呢？
說了這麼久，你說的兩個觀點：
1. PRC在返回聯合國之前被當作空氣 <---假如是空氣，請解釋為什麼那麼多國家支持被自己視為“空氣”的一方？
以及
2. PRC“中共靠金援拉攏大量窮國取代聯合國席位” <---要證明這個，我已經統計了PRC對歐洲國家的建交史，以及2758號決議中歐洲國家的投票結果。如果要反對請舉出中國“靠金援拉攏”歐洲那麼多國家的史實。
都是站不住腳的，連你自己提供的資料都不能證明這兩個觀點。
個人積分：1574分
文章編號：65263832
個人積分：1107分
文章編號：65263851
個人積分：2493分
文章編號：65265462
